Решение от 09 июня 2009 года №А17-1666/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого,д.59б
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                            Дело № А17-1666\2009
 
    «03» июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен «03» июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  представителя Чижова П.М. по доверенности от 20.01.2009,
 
    от ответчика: представителя Малышевой Н.С. по доверенности от 18.12.2008, 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивмонтажсервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Строммашина»
 
    о взыскании 1496739 рублей 52 копеек задолженности по договорам подряда № 4576-3 от 23.08.2007 и № 4478-3 от 19.07.2007 и 39888 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2008 по 24.02.2009,
 
    и установил:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Ивмонтажсервис» (далее ООО «Ивмонтажсервис», истец) предъявлен иск о взыскании с открытого акционерного общества «Строммашина» (далее ОАО «Строммашина», ответчик) 1536622 рублей 63 копеек, состоящих из 1496739 рублей 52 копеек задолженности по договорам подряда № 4576-3 от 23.08.2007 и № 4478-3 от 19.07.2007 и 39888 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.11.2008 по 24.02.2009.
 
    Обращение с требованиями истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил выполненные для него подрядные работы и обосновал статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование чужими денежными средствами истец начисли ответчику проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 10.04.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.05.2009.
 
    Протокольным определением суда от 27.05.2009 суд, с согласия представителей сторон, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела непосредственно в судебном заседании, назначенном на 27.05.2009.
 
    В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме (отзыв от 25.05.2009 приобщен к материалам дела)
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между истцом и ответчиком заключены два договора подряда.
 
    Согласно условиям договора № 4576-3 от 23.08.2007 (далее договор № 4576-3) Подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию Заказчика (ответчика) работы по капитальному ремонту тележечного конвейера в литейном цехе ОАО «Строммашина» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы должны быть выполнены в срок до 30.09.2007 с момента подписания договора. Стоимость работ составила 700000 рублей, в том числе НДС. К договору № 4576-3 имеется подписанный обеими сторонами Протокол согласования договорной цены (Приложение № 1).
 
    Согласно условиям договора № 4478-3 от 19.07.2007 (далее договор № 4478-3) Подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию Заказчика (ответчика) работы по реконструкции газоходов ДКВР-6,5/13 № 3 и капитальный ремонт трубопроводов на объектах ОАО «Строммашина», согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью договора, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его( раздел  1 спорного договора). Работы должны быть выполнены в срок до 30.07.2007 с момента подписания договора. Стоимость работ составила 1612032 рубля, в том числе НДС.
 
    Исполняя принятые на себя обязательства, истец выполнил предусмотренные договорами работы. 
 
    Неполная и несвоевременная оплата ответчиком выполненных для него работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые и предъявлены ко взысканию.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчиком заявленные исковые требования истца признаны в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком  и признание его судом.
 
    Судом принято признание ответчика заявленных исковых требований о взыскании 1 536 622 рублей 63 копеек, состоящих из  1496 739 рублей 52 копеек задолженности по договорам подряда № 4576-3 от 23.08.2007 и № 4478-3 от 19.07.2007 и 39 888 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 27.11.2008 по 24.02.2009, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия  представителя на признание иска судом проверены и признаны надлежащими  ( доверенность  № 016/4028 от 18.12.2008( сроком действия до 18.12.2009).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь   статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    суд первой инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Ивмонтажсервис»  удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ООО  «Ивмонтажсервис»   1 536 622 рубля 63 копейки, в том числе  1 496 739 рублей 52 копейки долга  и 39 888 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 27.11.2008 по 24.02.2009, а также  19183 рубля 14 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной  инстанции (статья 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда  может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  (статья 292 АПК РФ).
 
 
Судья                                                                                   О.В. Лопухина