Решение от 29 августа 2014 года №А17-1660/2014

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    29 августа 2014 года
 
Дело №А17-1660/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта от 25.08.2014.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал Ивэнерго (ОГРН 1075260020043, место нахождения: 603950, город Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 33, адрес филиала: 153000, город Иваново, улица Крутицкая, дом 8/2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивтехлён» (ОГРН 1113702006725, место нахождения: 153038, город Иваново, проспект Строителей, дом 4, офис 317)
 
    о взыскании 27790 рублей 97 копеек задолженности, 312 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Воронина А.В. (доверенность от 27.12.2013),
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивтехлён» (ответчик, ООО «Ивтехлён») о взыскании на основании статей  309, 310, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) 27790 рублей 97 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в декабре 2013 года в рамках исполнения обязательств по договору №ГП-221 от 01.02.2013, 312 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья»).
 
    Ответчик ООО «Ивтехлён» в отзыве без даты и номера, поступившем в адрес арбитражного суда 28.05.2014 изложил возражения на иск. Ответчик поясняет, что с 01.09.2013 не осуществляет потребление электрической энергии. По мнению ответчика, истец неправомерно требует оплаты потерь электрической энергии от подстанции 35/10 кВ Илья-Высоково за третьих лиц, с которыми у ответчика нет договорных отношений. Ответчик указывает, что спорная подстанция не принадлежит ООО «Ивтехлён» на каком-либо праве, что исключает возложение на ответчика обязанности оплачивать потери электрической энергии.
 
    В судебное заседание 25.08.2014 ответчик представителя не направил, несмотря на надлежащее извещение в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подпись представителя в приложении к протоколу судебного заседания, состоявшегося 26.06.2014).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон (ответчика в ранее проведенном судебном заседании), суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ивтехлён» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № ГП-221 от 01.02.2013, предметом которого является продажа ОАО «МРСК Центра и Приволжья» потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).
 
    Продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется в количестве согласно Приложению № 2 к договору (пункт 2.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2013 (пункт 8.1 договора).
 
    Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией (пункт 4.1 договора).
 
    Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу ОАО «МРСК Центра и Приволжья»: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
 
    Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии (пункт 5.1 договора).
 
    В пункте 4 Приложения № 2 к спорному договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.
 
    Потребитель несет ответственность за нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7.2 договора).
 
    В рамках искового периода в декабре 2013 года правоотношения сторон по поставке электрической энергии регулировались анализируемым договором.
 
    Во исполнение условий договора истец в декабре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию, сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 0309/3112/1450/Э от 31.12.2013 на сумму 27790 рублей 97 копеек.
 
    Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.
 
    Односторонний отказ от оплаты стоимости поставленной электроэнергии явился основанием для обращения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Ивтехлён» 27790 рублей 97 копеек задолженности и начисленных на просроченную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). Согласно подпункту б) пункта 2 указанного постановления, нормативный акт применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию, согласованный порядок соответствует пункту 82 Основных положений N 442, согласно которому, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениямифункционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениямифункционирования розничных рынков.
 
    Согласно пункту 5 Основных положений N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.
 
    Объект энергоснабжения не относится к объектам, используемым населением.
 
    Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры от 31.12.2013 истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ОАО «МРСК Центра и Приволжья» за потребленную электрическую энергию в декабре 2013 года с ООО «Ивтехлён» (первая ценовая категория) в соответствии с постановлением РСТ Ивановской области №524-э/7 от 28.12.2012 "О сбытовых надбавках для гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на территории Ивановской области", постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2012 №525-э/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области".
 
    Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате счета - фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.
 
    В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном, одностороннем отказе ООО «Ивтехлён» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре №ГП-221 от 01.02.2013 в части своевременной оплаты стоимости поставленной электроэнергии.
 
    Приведенные ответчиком в отзыве возражения отклоняются судом по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил, что объем электрической энергии стоимость которой истребуется с ответчика в качестве задолженности, истец определил верно, с учетом условий заключенного сторонами договора.
 
    Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также однолинейной схеме электрической сети потребителя, присоединенной к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», на балансе и в эксплуатации потребителя ООО «Ивтехлён» находится все оборудование Подстанции 35/10 кВ «Илья-Высоково», КТП-2*630кВА, ВЛ/КЛ-0,4 кВ, расчетные приборы учета электроэнергии; линейный портал, натяжная линейная арматура и натяжные изолирующие гирлянды, установленные на линейном портале Подстанции потребителя со стороны ВЛ-35 кВ, относятся к Подстанции потребителя.
 
    В материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие владение ответчиком спорными объектами электросетевого хозяйства – договор купли-продажи недвижимого имущества и оборудования от 21.11.2011, заключенный ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» и ООО «Ивтехлён» с актом приема-передачи от 30.12.2011
 
    В разделе 4 Приложения №2 к договору от 01.02.2013 предусмотрено, что из объема электрической энергии, учтенного прибором учета тип Меркурий 230 ART-00 заводской №00147270, вычитается объем электроэнергии, учтенный приборами учета третьих лиц.
 
    В пункте 6 Приложения №2 к договору спорящие стороны согласовали расчет потерь электроэнергии при установке расчетного прибора учета не на границе балансового разграничения. В указанном пункте отмечено, что оплачиваемые потери определяются как округленная до ближайшего целого величина потерь, исходя из потребления (расхода) электроэнергии, учтенного расчетными приборами учета, потери прибавляются к ежемесячному расходу электроэнергии потребителя, учтенному расчетными приборами учета и оплачиваются потребителем.
 
    Приложение №2 к договору подписано ответчиком без разногласий.
 
    Согласно расчету объема потребления ООО «Ивтехлен», выполненному истцом, объем электроэнергии равен разности расхода электроэнергии, определенного по расчетному прибору учета заводской №00147270 (расход, приведенный к границе балансовой принадлежности – поступление электроэнергии в сети ООО «Ивтехлен» из сетей ОАО «МРСК Центра и Приволжья» суммированный с величиной потерь, составляющей 2777 кВтч) и совокупного объема электроэнергии, определенного по показаниям расчетных приборов учета третьих лиц (Администрация Илья-Высоковского сельского поселения, ООО «Илада», ОГУ «6 Пожарный отряд», ООО «Лактос»,            Макаров К.А., ООО «Берег»).
 
    Показания расчетного прибора учета заводской №00147270 фиксировались спорящими сторонами в актах списания показаний прибора учета от 28.11.2013, от 27.12.2013, подписанных уполномоченным представителем ответчика.
 
    Сведения о расходе электрической энергии вышеперечисленными третьими лицами также подтверждаются актами списания показаний расчетных приборов учета в разрезе каждого потребителя.   
 
    Из изложенного следует, что правовые основания для освобождения ответчика от оплаты стоимости поставленной истцом электрической энергии отсутствуют. 
 
    Судом также учтено применительно к положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что правоотношениям сторон в рамках заключенного 01.02.2013 договора №ГП-221 дана правовая оценка в рамках рассмотренных Арбитражным судом Ивановской области дел между теми же сторонами за предшествующие расчетные периоды: дела №А17-4161/2013 (исковой период с марта по апрель 2013 года), №А17-6679/2013 (исковой период август 2013 года), №А17-7210/2013 (исковой период сентябрь 2013 года), №А17-7914/2013 (исковой период октябрь 2013 года), №А17-661/2013 (исковой период ноябрь 2013 года).
 
    Из изложенного следует, что ответчик систематически уклоняется от исполнения договорных обязательств, во внесудебном порядке не осуществляет расчеты с истцом за поставленную электрическую энергию.          
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» также заявлено требование о взыскании с ООО «Ивтехлён» 312 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что характеризует гражданско-правовую ответственность.
 
    Начисление процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости электрической энергии.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве  пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Истцом расчет процентов выполнен исходя из условий договора с 19 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Суд считает, что начальная дата периода просрочки истцом определена верно – с 19.01.2014, что соответствует пункту 82 Основных положений №442, согласно которому, расчет за электрическую энергию должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком. Более поздние сроки сторонами в договоре не согласованы. Кроме того, срок окончательного расчета до 18 числа месяца, следующего за расчетным, согласован сторонами в договоре.
 
    При начислении процентов истец правомерно применил ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующую на дату обращения с иском и дату принятия решения, что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
 
    Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуетобщепринятой методике, рекомендованной в постановленииПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и признан верным, арифметическая правильность расчета процентов подтверждена ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд считает исковое требование ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «Ивтехлён» 312 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Ивтехлён» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья»:
 
    -27790 рублей 97 копеек задолженность,
 
    -312 рублей 07 копеек проценты за период с 19.01.2014 по 07.03.2014,
 
    -2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.