Решение от 01 июня 2010 года №А17-1659/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                 Дело № А17-1659/2010
 
    01 июня  2010  года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Фролова Андрея Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис»
 
    о взыскании 27300 руб. задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: предприниматель Фролов А.В. (свидетельство от 19.12.2004),
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Фролов Андрей Викторович (далее истец, Фролов А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Техпромсервис» (далее ответчик, ООО «Техпромсервис») о взыскании 27300 руб. задолженности за аренду транспортного средства с экипажем.
 
    До принятия решения по делу истец представил заявление об изменении оснований исковых требований от 21.05.2010, в котором просит взыскать с ответчика 27300 руб. на основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ, как задолженность за оказанные транспортные услуги.
 
    Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 07.04.2010 исковое заявление Фролова А.В. принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.  При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
    В предварительном судебном заседании 11.05.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  первой инстанции на 27.05.2010.
 
    Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ  (почтовое уведомление подтверждает вручение ответчику 17.05.2010 копии определения суда от 11.05.2010).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    На основании заявки ООО «Техпромсервис», переданной по телефону, индивидуальный предприниматель Фролов А.В. оказал ответчику в период 24, 25, 27 ноября 2008 года услуги по погрузочно-разгрузочным работам автокраном ПС523 (крановая установка КС5473) на объекте ООО «Техпромсервис», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Гаврилов - Посад.
 
    Автомобильный кран ПС523 с гидравлическим приводом КС-5473 принадлежит истцу, что подтверждается справкой-счетом от 06.10.2007 и карточкой учета транспортного средства.  Стоимость работ согласована в размере 1300 руб. и указана в акте на выполнение работ от 01.12.2008 № 125, подписанном сторонами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2010, ответа на которую получено не было.
 
    Для  принудительного взыскания  с  ответчика задолженности  по  оплате оказанных услуг по погрузочно-разгрузочным работам автокраном ПС523 в  размере 27300 рублей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Представленные в суд истцом документы (путевые листы от 24, 25, 27 ноября 2008 года, подписанные работниками ООО «Техпромсервис», табель учета рабочего времени водителя (машиниста) Тайстра В.В.) подтверждают, что индивидуальным предпринимателем Фроловым А.В. оказаны услуги по погрузочно-разгрузочным работам автокрана для ООО «Техпромсервис» в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством. В подтверждение оказания услуг на сумму 27300 руб. (всего 21 час стоимостью 1300 руб. в час) сторонами подписан акт на выполнение работ от 01.12.2008 №125 на сумму 27300 руб. без замечаний и разногласий. Согласно названному акту работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме 27300 руб. 
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в  размере  2000 руб. подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Фролова Андрея Викторовича 27300 руб. задолженности за оказанные  услуги,  2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                      Е.И. Демидовская