Определение от 11 мая 2010 года №А17-1659/2010

    2
 
А17-1659/2010
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                                                    Дело № А17-1659/2010
 
    11 мая 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна,    
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Фролова Андрея Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Технопромсервис»
 
    о взыскании 27300 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – предприниматель Фролов А.В.(свидетельство от 09.12.2004),
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Фролов А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Технопромсервис» о взыскании 27300 руб. задолженности за аренду транспортного средства с экипажем.
 
    Определением суда от 07.04.2010 назначено предварительное судебное заседание на 11.05.2010.  
 
    Права разъяснены. Отводов не заявлено.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 11.05.2010 не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 09.04.2010 подтверждает вручение 12.04.2010 копии определения суда от 07.04.2010).
 
    Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец уточнил правовое обоснование исковых требований. Просит считать правовым обоснованием иска ст. 779-783 Гражданского кодекса РФ, предметом иска является взыскание задолженности за оказанные транспортные услуги автокраном ПС 253.
 
    Истец пояснил, что дополнительных документов в данном судебном заседании представлено не будет, содействия суда в истребовании доказательств не требуется.
 
    Истец считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание 11.05.2010, возражений относительно назначения дела к судебному разбирательству не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 27 мая 2010 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. №310 (помощник судьи Осипова Е.В., тел. 29-02-98).
 
    2. Ответчику представить документы в подтверждение оплаты за оказанные транспортные услуги автокраном ПС 253 согласно акту на выполнение работ от 01.12.2008 №125, свидетельство о государственной регистрации и выписку из устава, подтверждающую правовой статус юридического лица, адрес и полномочия руководителя (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд до  20 мая 2010 года; доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску. Совместно с истцом составить акт сверки задолженности, копию указанного акта представить в суд.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на стенде в холе арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
Судья                         Е.И. Демидовская