Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1654/2010
3
А17-1654/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153000, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «Б»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Иваново
13 апреля 2010 года Дело № А17-1654/2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Надежда Павловна Басова,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БИНБАНК» о применении мер по обеспечению иска к индивидуальному предпринимателю Павлову Андрею Юрьевичу о взыскании 1967656 рублей 58 копеек и обращении взыскания на заложенное
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Павлова Андрея Юрьевича 1967656 рублей 58 копеек, составляющих 1390859 рублей 33 копеек основного долга по кредитному договору от 05.12.2007 № 107-КЛ, 408397 рублей 35 копеек просроченной задолженности, 108179 рублей 99 копеек просроченных процентов за пользование кредитом, 20577 рублей 10 копеек начисленных процентов, 39646 рублей 81 копейки неустойки за просрочку платежей и обращении взыскания на имущество (краны автомобильные), заложенное ответчиком по договорам залога автотранспортного средства от 05.12.2007 № 121-З и от 13.02.2008 № 24-З, обратилось открытое акционерное общество «БИНБАНК».
Определением от 07.04.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 06.05.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок. Определением от 13.04.2010 исковое заявление принято к производству.
К исковому заявлению приложено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество, его передаче на ответственное хранение в банк и о наложение ареста на иное имущество (автотранспортные средства и нежилое помещение), принадлежащее ответчику.
Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав представленные документы, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из материалов дела, ответчик уклоняется от выполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора от 05.12.2007 № 107-КЛ.
Ïðè ïðèìåíåíèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð àðáèòðàæíûé ñóä èñõîäèò èç òîãî, ÷òî îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû äîïóñêàþòñÿ íà ëþáîé ñòàäèè ïðîöåññà â ñëó÷àå íàëè÷èÿ îäíîãî èç ñëåäóþùèõ îñíîâàíèé: åñëè íåïðèíÿòèå ýòèõ ìåð ìîæåò çàòðóäíèòü èëè ñäåëàòü íåâîçìîæíûì èñïîëíåíèå ñóäåáíîãî àêòà; â öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ. Çàòðóäíèòåëüíûé õàðàêòåð èñïîëíåíèÿ ñóäåáíîãî àêòà ëèáî íåâîçìîæíîñòü åãî èñïîëíåíèÿ ìîãóò áûòü ñâÿçàíû ñ îòñóòñòâèåì èìóùåñòâà ó äîëæíèêà, äåéñòâèÿìè, ïðåäïðèíèìàåìûìè äëÿ óìåíüøåíèÿ îáúåìà èìóùåñòâà.  öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû ìîãóò áûòü íàïðàâëåíû íà ñîõðàíåíèå ñóùåñòâóþùåãî ñîñòîÿíèÿ îòíîøåíèé (status quo) ìåæäó ñòîðîíàìè.
Вместе с тем при определении вида обеспечительных мер, подлежащих применению в данном случае, арбитражный суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Арбитражный суд полагает, что для соблюдения требования соразмерности и обеспечения возможности исполнения судебного акта по делу достаточным будет наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах заявленной суммы иска, заложенное им по договорам залога от 05.12.2007 № 121-З и от 13.02.2008 № 24-З:
- кран автомобильный КС-35714, 2007 г.в., номер двигателя 236НЕ2-24-70227594, номер кабины 43200070006876, VIN XVN35714070202405, ПТС (серия №) 37 ММ 626111, гос. номер М708КА37,
- кран автомобильный КС-45717-1, 2008 г.в., номер двигателя 236НЕ2-24-70246329, номер кабины 43200080000122, VIN XVN45717180101987, ПТС (серия №) 37 МО 019755, гос. номер М300НС37
Оснований для передачи заложенного имущества на ответственное хранение банку и для наложения ареста на иное имущество ответчика арбитражный суд не усматривает. Истец не доказал, что ответчик каким-либо образом производит отчуждение заложенного имущество или уменьшает его стоимость.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 90, 91, 93, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ñóä
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство открытого акционерного общества «БИНБАНК» о применении мер по обеспечению иска к индивидуальному предпринимателю Павлову Андрею Юрьевичу удовлетворить частично.
Наложить арест на принадлежащее предпринимателю Павлову Андрею Юрьевичу имущество, заложенное им по договорам залога от 05.12.2007№ 121-З и от 13.02.2008 № 24-З:
- кран автомобильный КС-35714, 2007 г.в., номер двигателя 236НЕ2-24-70227594, номер кабины 43200070006876, VIN XVN35714070202405, ПТС (серия №) 37 ММ 626111, гос. номер М708КА37,
- кран автомобильный КС-45717-1, 2008 г.в., номер двигателя 236НЕ2-24-70246329, номер кабины 43200080000122, VIN XVN45717180101987, ПТС (серия №) 37 МО 019755, гос. номер М300НС37
в пределах заявленной суммы иска 1967656 рублей 58 копеек.
На определение, в течение месяца после его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции.
Судья Н.П. Басова
