Определение от 07 апреля 2010 года №А17-1654/2010

    2
 
А17-1654/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       
 
    7 апреля 2010 года                                                                        Дело № А17-1654/2010
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Надежда Павловна Басова,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «БИНБАНК»
 
    к индивидуальному предпринимателю Павлову Андрею Юрьевичу
 
    о взыскании 1967656 рублей 58 копееки обращении взыскания  на  заложенное  имущество,
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложены:
 
    - расчет суммы основного долга (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт2 статьи126 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
 
    В иске  заявлено  два  требования: о взыскании  с  ответчика 1967656 рублей 58 копееки  обращении  взыскания  на  заложенное  имущество.
 
    В соответствии с  подпунктом  1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Размер государственной  пошлины  за  рассмотрение  исковых  требований  неимущественного  характера  составляет 4000 рублей. Данная  сумма  истцом  не  уплачена.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство  об  обеспечении иска. В соответствии с  пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии оснований для  оставления искового  заявления  без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним,  не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления  искового заявления без движения и его принятия к  производству.
 
    Арбитражный  суд обращает внимание  истца,  что в  соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ за  подачу  заявления  об  обеспечении  иска  уплачивается  государственная  пошлина в  размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «БИНБАНК» без даты,  без номера, поступившее  в  арбитражный  суд 06.04.2010,  оставить  без  движения.
 
    Предложить истцу в срок до 6 мая 2010 года устранить обстоятельства,  послужившие  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
             Судья                                                                               Н.П. Басова