Решение от 11 мая 2010 года №А17-1651/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-1651/2010
 
    «11» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Оконно-сервисный центр» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме  3958 рублей 99 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оконно-сервисный центр»  (далее - ООО «Оконно-сервисный центр») о взыскании задолженности за услуги связи в  сумме  3958 рублей 99 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 16303-РТК  от 14.12.2006  на оказание услуг связи.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Определением арбитражного суда от 07.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16-00 часов 11.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания 11.05.2010 в 16-15 часов.
 
    В суд стороны не явились. До начала судебного заседания от  истца в материалы дела по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 
 
    Ответчик запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.  Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Копия определения суда, направленная ответчику по адресу г. Иваново, Ивановская область, ул. Багаева, д. 14, оф. 37А, возвращена отделением связи с отметкой «выбытие адресата», направленная г. Иваново, ул. Кудряшова, д.98, оф.22, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно пунктам 2, 3 части 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо  если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.
 
    ООО «Оконно-сервисный центр» возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представило, представителя не направило.
 
    По окончании предварительного судебногозаседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 14.12.2006  между ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ЦентрТелеком» действующего от имени и по поручению ОАО «Ростелеком», на основании заключенного между ОАО «ЦентрТелеком» и ОАО «Ростелеком» договора № 6595/06-ДО,  и ООО «Оконно-сервисный центр» (Пользователь)  был заключен договор № 16303-РТК  на оказание услуг междугородной и международной  телефонной связи.
 
    В соответствии с подписанным сторонами приложением №1 к договору от 14.12.2006 услуги междугородной и международной телефонной связи оказывались ООО «Оконно-сервисный центр» по  телефонному номеру 56-16-74, установленному по адресу: г. Иваново, ул. Кудряшова, 98.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Ростелеком  обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи  на условиях и в порядке, изложенных в договоре. Плата за услуги в соответствии с п.6.1 договора вносится пользователем в форме предварительного платежа. Счет на оплату услуг связи выставляется   агентом от имени Ростелекома до 5 числа месяца, в котором оказываются услуги. Сумма аванса равна сумме потребленных абонентом услуг предыдущего месяца. Оплата услуг связи производится  ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета (до 20 числа). В случае, если сумма аванса превышает  стоимость предоставленных услуг, оператор связи зачисляет образовавшуюся  разницу в стоимости услуг в счет оплаты услуг в следующем месяце. Если стоимость оказанных услуг превысит сумму аванса, счет на авансовую оплату услуг  следующего месяца будет увеличен на сумму образовавшейся разницы. Согласно пункту 6.2 договора оплата услуг производится пользователем путем начисления денежных средств  на расчетный счет агента ОАО «ЦентрТелеком», либо наличными денежными средствами в пункты оплаты агента с обязательным указанием назначения платежа - за услуги ОАО «Ростелеком». При оплате услуг связи  наличными денежными средствами денежные обязательства пользователя   за оказанные ему услуги связи прекращаются  с момента внесения денежных средств в пункты оплаты агента.  Расчеты с пользователем могут осуществляться  наличными деньгами, исключительно в пределах лимитов, установленных законодательством для юридических лиц. По факту предоставления услуг связи Ростелеком ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет пользователю   счет-фактуру и другие документы, подтверждающие оказанные услуги (п.6.6). Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 11.1).
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В нарушение условий договора и требований ст. 781 Гражданского кодекса РФ  задолженность ответчика за период с августа по декабрь 2008 года составила 3958  рублей 99 копеек.
 
    Невыполнение ответчиком требований по оплате задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
    Пунктом 113 Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги междугородной и международной телефонной связи, оказываемых ОАО «Ростелеком» на территории Ивановской области.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 1187/р на предоставление услуг междугородной и международной  телефонной связи от 01.04.2006.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ОАО «Ростелеком» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Оконно-сервисный центр» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме  3958 рублей 99 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконно-сервисный центр» в пользу открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» 3958 рублей 99 копеек задолженность по договору на предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи и 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В. Романова