Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А17-1645/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Город Иваново Дело № А17-1645/2009
11 декабря 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
22 декабря 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
рассмотрел заявление администрации Фурмановского муниципального района, выступающем от имени муниципального образования «Фурмановский муниципальный район»
о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2009 по делу № А17-1645/2009 по иску администрации Фурмановского муниципального района, выступающей от имени муниципального образования «Фурмановский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании 2043 рублей 67 копеек неустойки по муниципальному контракту № 126 от 01.08.2007,
с привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МОУ ЦДТ города Фурманова, по вновь открывшимся обстоятельствам
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной Н.С.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Хлызовой К.А. по доверенности № 1 от 12.01.2009,
и установил:
Администрация Фурмановского муниципального района, выступающая от имени муниципального образования «Фурмановский муниципальный район» (далее администрация Фурмановского района, истец, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2009 по делу №А17-1645/2009, которым иск к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее ООО «Диалог», ответчик) о взыскании 2 213 рублей 97 копеек неустойки по муниципальному контракту № 126 от 01.08.2007 оставлен без удовлетворения.
Определением арбитражного суда от 06.11.2009 заявление принято к производству суда на основании статей 127, 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначено к рассмотрению на 11 декабря 2009 года в 12 часов 30 минут, о чем участвующим в рассмотрении заявления лица извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями.
В судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2009 года, представители ответчика и третьего лица – МОУ ЦДТ г. Фурманова, не обеспечили явку своих представителей, заявлений и ходатайств о невозможности рассмотрения заявления не направили, письменных пояснений по существу заявления не представили.
Заявление администрации Фурмановского района о пересмотре решения суда по делу № А17-1645/2009 по вновь открывшимся обстоятельства в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей общества «Диалог» и МОУ ЦДТ г. Фурманова.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление по указанным в нем основаниям.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу данной нормы права основаниями для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены при рассмотрении дела, так как не были и не могли быть известны ни заявителю, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2009 по делу № А17-1645/2009 уточненные исковые требования администрации Фурмановского района к обществу «Диалог» о взыскании 2 043 рублей 67 копеек неустойки по муниципальному контракту № 126 от 01.08.2007 оставлены без удовлетворения.
Судом при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлено, что положенные в основу решения от 23.06.2009 при рассмотрении дела № А17-145/2009 обстоятельства нельзя считать установленными. В этой связи имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован и в целях исправления ситуации, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах имеющих существенной значение для правильного решения по существу спора.
Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусматривает отмену любого судебного акта, хотя и вступившего в законную силу, но вызывающего сомнение в своей законности, обоснованности и истинности в связи с открытием существенных для рассмотрения дела новых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по арбитражному делу, неизвестных суду по причинам, от него независящим.
Анализ указанных заявителем обстоятельств дает основания полагать в соответствии с положениями статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2009 по делу № А17-1645/2009 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В пункте 4 определения арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2009) , лицам участвующим в деле указано на возможность повторного рассмотрения дела непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании 11.12.2009 в 13 часов 00 минут случае отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу 11.12.2009 года. Со стороны ответчика и третьего лица, возражений не поступило.
Руководствуясь статьями 160-170, 176, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Муниципального образования «Фурмановский муниципальный район» в лице Администрации Фурмановского муниципального района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А17-1645/2009 от 23.06.2009 удовлетворить.
Решение арбитражного суда по делу № А17-1645/2009 от 23.06.2009 отменить.
Принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц относительно рассмотрения дела по существу и с учетом пункта 4 определения арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2009, перейти к пересмотру дела № А17-1645/2009 по существу непосредственно после отмены решения суда от 23.06.2009, а именно 11.12.2009 в 13 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (статья 292 АПК РФ).
Судья Лопухина О.В.
