Определение от 03 июня 2010 года №А17-1642/2010

    4
 
А17-1642/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 ã. Èâàíîâî, óë. Á. Õìåëüíèöêîãî,  59á
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о замене обеспечительной меры
 
 
    г. Иваново                                                                          
 
    03 июня 2010 года                                                      Дело № А17-1642/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ериной Юлии Юрьевны о замене меры обеспечения по иску, предъявленному к заявителю индивидуальным предпринимателем Огурцовым Алексеем Сергеевичем о взыскании 841 617 руб. 96 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Огурцов Алексей Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ериной Юлии Юрьевне о взыскании 841 617 руб. 96 коп., составляющих 800 000 руб. неосновательного обогащения и 41 617 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009 по 05.04.2010.
 
    Определением арбитражного суда от 04.05.2010 исковое заявление принято к производству.
 
    Определением  арбитражного суда от 05.05.2010 по заявлению истца – индивидуального предпринимателя Огурцова Алексея Сергеевича, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 469/1000 долей в праве собственности Ериной Юлии Юрьевны на нежилое строение, общей площадью 263,2 кв.м, инвентарный номер 24:405:002:000043090, литер – А, подземная этажность – 0, расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул. Комсомольская, д.11.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Ерина Юлия Юрьевна 02.06.2010 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене ранее принятой обеспечительной меры на обеспечительную меру того же вида, но в отношении иного, равноценного имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности: 50/100 долей в праве собственности на встроенное нежилое помещение в четырехэтажном с подвалом доме (литер А), общей площадью 378,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер 37:25:010330:0002:24:405:001:007972100:0100:11004, литер – А, этажность – 2, 1 этаж (с 1-5 включительно), подвал (с 1-8 включительно), расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул. Социалистическая, д.27.
 
    Поданное заявление мотивировано тем, что стоимость объекта в размере 3 700 000 руб., в отношении которого судом приняты обеспечительные меры, значительно превышает заявленные требования истца (цена иска 841 617 руб. 96 коп.).Кроме того, ответчица 06 апреля 2010 года продала ООО «Издательский Дом «Кинешма – Медиа», принадлежащие ей 469/1000 долей в праве собственности нежилое строение, расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул. Комсомольская, д.11, и стороны по сделке обратились за государственной регистрацией перехода права собственности. Денежные средства от продажи объекта, полученные ответчиком еще до вынесения арбитражным судом определения от 05.05.2010 об обеспечении иска, уже направлены на погашение задолженности ООО «Культурно-развлекательный центр «Пассаж» перед АКБ «Москомприватбанк» по кредитному договору, в отношении которого Ерина Ю.Ю. выступает залогодателем и является поручителем. Вместе с тем, принятая определением суда от 05.05.2010 обеспечительная мера в виде наложения ареста на предмет договора купли-продажи от 06.04.2010 (469/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Ивановская область, город Кинешма, д.11), по мнению заявителя, может повлечь расторжение договора купли-продажи и предъявление покупателем объекта (ООО «Издательский Дом «Кинешма-Медиа») требований о возврате денежных средств в сумме 3 700 000 руб., а также привести к необходимости возмещения процентов по заключенному целевому кредитному договору, что причинит Ериной Ю.Ю. значительный ущерб.
 
    Поскольку при принятии определения от 05.05.2010 об обеспечении иска суд исходил, в том числе, из отсутствия доказательств наличия у ответчика иного имущества и денежных средств в размере, соответствующем сумме предъявленного иска, заявитель предоставляет сведения об имеющемся у нее ином, равноценном имуществе, которое может заменить арестованный объект, обеспечив, тем самым, заявленные исковые требования, при этом не ущемляя права сторон и не причиняя им ущерба. Также заявитель просит заменить обеспечительную меру в целях избежания причинения ей значительного ущерба, вышеназванного негативными последствиями невозможности исполнения с ее стороны условий договора купли-продажи от 06 апреля 2010 года, заключенного с ООО «Издательский Дом «Кинешма – Медиа».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.
 
    Вместе с тем, обратившись с заявлением о замене меры обеспечения, ответчик фактически меняет не вид обеспечения, а объект, в отношении которого может быть наложен арест, одновременно представляя документ, подтверждающий зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем Ериной Ю.Ю. в установленном законом порядке право собственности на объект и сведения об идентификационных признаках этого имущества.
 
    Оценив разумность требований индивидуального предпринимателя Ериной Ю.Ю. о замене обеспечительной меры, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае отказа в замене обеспечительной меры, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд пришел к заключению, что заявление  ответчика аргументировано. Замена обеспечительной меры в виде наложения ареста на 50/100 долей в праве собственности на встроенное нежилое помещение в четырехэтажном с подвалом доме (литер А), общей площадью 378,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер 37:25:010330:0002:24:405:001:007972100:0100:11004, литер – А, этажность – 2, 1 этаж (с 1-5 включительно), подвал (с 1-8 включительно), расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул. Социалистическая, д.27, соразмерна исковым требованиям, обеспечивает баланс интересов сторон, обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 95, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Ериной Юлии Юрьевны о замене меры обеспечения удовлетворить.
 
    2. Îòìåíèòü àðåñò 469/1000 äîëåé â ïðàâå ñîáñòâåííîñòè Åðèíîé Þëèè Þðüåâíû íà íåæèëîå ñòðîåíèå, îáùåé ïëîùàäüþ 263,2 êâ.ì, èíâåíòàðíûé íîìåð 24:405:002:000043090, ëèòåð – À, ïîäçåìíàÿ ýòàæíîñòü – 0, ðàñïîëîæåííîå ïî àäðåñó: Èâàíîâñêàÿ îáëàñòü, ãîðîä Êèíåøìà, óë. Êîìñîìîëüñêàÿ, ä.11, íàëîæåííûé ïî îïðåäåëåíèþ  Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 05.05.2010по делу № А17-1642/2010.
 
    3. Íàëîæèòü àðåñò íà ïðèíàäëåæàùóþ Åðèíîé Þëèå Þðüåâíå 50/100 äîëþ â ïðàâå ñîáñòâåííîñòè íà âñòðîåííîå íåæèëîå ïîìåùåíèå â ÷åòûðåõýòàæíîì ñ ïîäâàëîì äîìå (ëèòåð À), îáùåé ïëîùàäüþ 378,9 êâ.ì, êàäàñòðîâûé (èëè óñëîâíûé) íîìåð 37:25:010330:0002:24:405:001:007972100:0100:11004, ëèòåð – À, ýòàæíîñòü – 2, 1 ýòàæ (ñ 1-5 âêëþ÷èòåëüíî), ïîäâàë (ñ 1-8 âêëþ÷èòåëüíî), ðàñïîëîæåííîå ïî àäðåñó: Èâàíîâñêàÿ îáëàñòü, ãîðîä Êèíåøìà, óë. Ñîöèàëèñòè÷åñêàÿ, ä.27.
 
    4.Указанное определение подлежит также направлению Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (г.Иваново, ул.Кавалерийская, д.5).
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
                            Судья                                               Ельфина Г.Ю.