Решение от 19 мая 2009 года №А17-1642/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                              Дело №А17-1642/2009
 
    19 мая 2009 года
 
    14 мая 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    19 мая 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района» к открытому акционерному обществу «Вичуга-Текстиль» о взыскании задолженности за поставку воды в виде реального ущерба в размере 46 208 руб. 97 коп.,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрист Каштанова М.С. по доверенности от 11.01.2009 (до 31.12.2009),
 
    от ответчика – не явился, извещен 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района» (далее – МУП «ЖКХ Вичугского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вичуга-Текстиль» (далее – ОАО «Вичуга-Текстиль», ответчик) о взыскании        86 208 руб. 97 коп.. задолженности за отпуск воды по договору от 01.11.2008 №2В за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года включительно. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 14.05.2009 предварительное судебное заседание.
 
    До начала предварительного судебного заседания ответчик представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования признает в полном объеме, при этом 40 000 руб. задолженности оплачено.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (копия определения суда получена ответчиком 14.04.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении).
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела без участия надлежаще извещенного ответчика.
 
    Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец представил заявление от 14.05.2009 об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 46 208 руб. 97 коп. за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года.
 
    Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании истец с учетом заявления ответчика о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы долга в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий заключён договор на водоснабжение от 01.11.2008 №2В. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство обеспечивать бесперебойную круглосуточную подачу воды в соответствии с требованиями, установленными действующим СанПиНом (п. 3.1.1 договора), а ответчик – обеспечивать учет потребляемой воды, своевременно производить оплату поставщику за полученную питьевую воду (п. 3.3.4, 3.3.6 договора).
 
    Срок действия договора сторонами не согласован, в результате чего договор считается заключенным на неопределенный срок в порядке ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.4 договора оплата абонентом полученной питьевой воды производится согласно показаний приборов учета, снятых совместно с представителем поставщика. Расчетный период платежа за оказанные услуги, предусмотренные договором, устанавливаются в один календарный месяц. Срок внесения платежа – до 10 числа следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры, составленной и выставленной в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по водоснабжению, одновременно выставляя счета-фактуры. В спорный период с ноября 2008 по февраль 2009 года включительно истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению на сумму 86 208 руб. 97 коп. В связи с частичной оплатой задолженности в сумме 40 000 руб., задолженность ответчика на дату рассмотрения спора в суде составляет 46 208 руб. 97 коп. (86 208 руб. 97 коп. – 40 000 руб.)
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности. 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду. 
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в заявлении исковые требования признал в полном объеме в порядке ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 46 208 руб. 97 коп. за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года включительно.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 086 руб. 27 коп. В связи с уменьшением суммы исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 237 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с обоснованностью иска, расходы в остальной части суммы государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, ч. 2 ст. 156, ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.            Взыскать с открытого акционерного общества «Вичуга-Текстиль» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района» 46 208 руб. 97 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года включительно, 1 848 руб. 36 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.            Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 237 руб. 91 коп., уплаченную платежным поручением от 30.03.2009 №145 на сумму 3 086 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
 
Судья                                                               О.А. Ильичева