Решение от 09 июня 2009 года №А17-1635/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17-1635/2009
 
05-21
 
 
    08 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС  России № 2 по Ивановской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское ЖКХ»,
 
    о взыскании единого социального налога и пени в общей сумме 502 010 руб. 59 коп.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Бакушевой С. А. (доверенность от 22.01.2009г. № 04-15/1),
 
    от ответчика – Елкина Н. Г. (доверенность от 12.05.2009г.).
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее - ИФНС) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –    АПК РФ), к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское ЖКХ» (далее – МУП) о взыскании единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 325 474 руб. 61 коп.; пени по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 14 711 руб. 40 коп., в Фонд социального страхования в сумме 180 руб. 60 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 697 руб. 11 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 903 руб. 87 коп.
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 04.05.2009г. получено заявителем и  ответчиком 08.05.2009г.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на представленные ответчиком декларацию по единому социальному налогу за 2 кв. 2008г. расчеты авансовых  платежей по единому социальному налогу за полугодие 2008г., копию выписки из лицевого счета ответчика.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал, огласил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тем, что предприятие находится в процедуре внешнего управления, имеет сложное финансовое положение . 
 
    Заслушав представителей заявителя и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь налогоплательщиком единого социального налога, ответчик представил расчет авансовых  платежей по единому социальному налогу за полугодие 2008г.
 
    Из расчета авансовых  платежей по единому социальному налогу за полугодие 2008г. и выписки из лицевого счета ответчика следует, что МУП обязанность по уплате единого социального налога в полном объеме и своевременно не исполнило.
 
    На сумму задолженности по единому социальному налогу и пени ИФНС направило ответчику требование № 22026 от 09.09.2008г., в котором налогоплательщику предложено в срок до 28.09.2008 г. уплатить задолженность по единому социальному налогу в сумме 711 840 руб. и пени в сумме 324 016 руб. 93 коп
 
    Данное требование получено ответчиком 12.09.2008г. и в добровольном порядке им не исполнено в полном объеме.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2007г. по делу    № А17-766/2008 10-Б установлено, что определением от 17.06.2008г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения, данным определением в отношении ответчика введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2008г. по делу   № А17-766/2008 10-Б установлено, что платежи по единому социальному налогу за 2 квартал 2008г. по требованию ИФНС от 09.09.2008г. № 22026, являются текущими платежами в деле о банкротстве ответчика.
 
    Ответчик находится в сложном финансовом положении.
 
    В связи с этим ИФНС обратилось в суд с заявлением о взыскании с МУП недоимки по единому социальному налогу и пени в общей сумме 347 967 руб. 59 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является налогоплательщиком единого социального налога.
 
    Часть 1 статьи 235 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ), а также по авторским договорам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    Пункт 3 статьи 243 НК РФ устанавливает, что в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчетом авансовых  платежей по единому социальному налогу за полугодие 2008г., выписками из лицевого счета ответчика) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком единого социального налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Статья 5 Закон № 127-ФЗ устанавливает, в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно ч. 1 ст. 94 Закона № 127-ФЗ с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
    В пункте 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд. В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2007г. по делу    № А17-766/2008 10-Б установлено, что определением от 17.06.2008г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения, данным определением в отношении ответчика введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2008г. по делу   № А17-766/2008 10-Б установлено, что платежи по единому социальному налогу за 2 квартал 2008г. по требованию ИФНС от 09.09.2008г. № 22026, являются текущими платежами в деле о банкротстве ответчика.
 
    При таких обстоятельствах задолженность по единому социальному налогу за 2 квартал 2008г. является текущей и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
 
    Поскольку сумма налога не была уплачена ответчиком своевременно, ему в силу статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки в уплате налога правомерно начислена пеня на текущие в деле о банкротстве платежи в сумме 22 492 руб. 98 коп. Ответчик подтвердил правильность и обоснованность начисления пени.
 
    Так как пени добровольно ответчиком в бюджет не уплачены, они в соответствии со статьей 45 НК РФ подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    При этом исполнение настоящего судебного решения должно производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 8 459 руб. 35 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным в связи со сложным финансовым положением ответчика снизить размер взыскиваемой суммы госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 257, 273, 292  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.18, 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Требования заявителя удовлетворить.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 8 459 руб. 35 коп.
 
    3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины. Снизить размер госпошлины по делу до 500 руб.
 
    4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в          10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское ЖКХ», юридический адрес – Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Советская, д. 1, основной государственный регистрационный номер 1023701625001, через Межрайонную ИФНС России № 2 по Ивановской области:
 
    - в доход консолидированного бюджета: единый социальный налог зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 325 474 руб. 61 коп.; пени по единому социальному налогу зачисляемому: в федеральный бюджет в сумме 14 711 руб. 40 коп., в Фонд социального страхования в сумме 180 руб. 60 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 697 руб. 11 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 903 руб. 87 коп.;
 
    -  в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
     
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков