Решение от 02 июля 2009 года №А17-1634/2009

Дата принятия: 02 июля 2009г.
Номер документа: А17-1634/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-1634/2009   
 
    2 июля 2009 года                                                                                    05-20
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 2 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Ивановской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Седельницкая средняя общеобразовательная школа
 
    о взыскании 4 409 руб. 28 коп. задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату налога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гвоздаревой Ю.В. (доверенность от 22.01.09 г.),
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Седельницкая средняя общеобразовательная школа, юридический адрес: Ивановская область, Комсомольский район, с. Седельницы, д. 131 о взыскании 4 409 руб. 28 коп. задолженности по единому социальному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования: просил взыскать с ответчика задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 4 050 руб. 75 коп.  и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 102 руб. 10 коп. Общая задолженность – 4 152 руб. 85 коп.
 
    Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва не представил.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Заслушав заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Седельницкая средняя общеобразовательная школа зарегистрирована как юридическое лицо, ОГРН 1023701625749, является плательщиком единого социального налога в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании представленного МОУ Седельницкая СОШ в налоговый орган налогового расчета авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ за июнь 2008 года и в соответствии с частичной оплатой МОУ Седельницкой СОШ задолженности на 9 сентября 2008 года ответчик имел задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 4 050 руб. 75 коп. Также за несвоевременную уплату этого налога по состоянию на 9 сентября 2008 года за ним числились пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 358 руб. 53 коп.
 
    В связи с неуплатой налога и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации МОУ Седельницкой СОШ 09.09.2008 г. выставлено требование МИФНС № 22036 на уплату: ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 4 050 руб. 53 коп. и пени в сумме 358 руб. 53 коп. (с учетом уточнений налогового органа – ЕСН в сумме 4 050 руб. 53 коп. и пени в сумме 102 руб. 10 коп.). В требовании ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам в срок до 28.09.08 г.
 
    На дату предъявления иска Требование не исполнено.
 
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что уточненные требования заявителя являются правомерными и обоснованными и о необходимости удовлетворить иск.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого социального налога  признаются, в том числе и организации.
 
    По требованию статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации  МОУ Седельницкая СОШ  должна была уплатить задолженность в срок до 15.07.08 г.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени.
 
    Согласно представленных в материалы дела документов (расчета авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ за июнь 2008 года налогоплательщика, требованию МИФНС) за МОУ Седельницкая СОШ на день судебного рассмотрения сохраняется задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 4 050 руб. 75 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 102 руб. 10 коп.
 
    Возможность взыскания задолженности и в судебном порядке предоставлена налоговым органам пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Госпошлина по делу составляет 500 руб., и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Уточненные требования заявителя удовлетворить.
 
    2.      Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    3.      Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, платежный документ с указанием номера дела представить в суд.
 
    4.      Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Седельницкая средняя общеобразовательная школа, юридический адрес: Ивановская область, Комсомольский район, с. Седельницы, д. 131, через Межрайонную Инспекцию ФНС РФ № 2 по Ивановской области:
 
    Ø  4 152 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 4 050 руб. 75 коп.; задолженность по пени за несвоевременную уплату налога в сумме 102 руб. 10 коп. - в доход бюджета;
 
    Ø  500 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.
 
    4.      Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.      В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
Судья                                                               Кочешкова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать