Решение от 15 мая 2010 года №А17-1632/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-1632/2010
 
    15 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 мая  2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  15 мая  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Газойл» о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 7 091 242 рубля 18 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Ойл»  (далее - ООО «Техно-Ойл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газойл» (далее - ООО «Газойл»)  о взыскании 7091242 рубля 18 копеек, из которых  6 446 583 рубля 80 копеек задолженность по договору поставки от 22.10.2007 №91Д/2007, 644 658 рублей 38 копеек пени. В  обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 393, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательствапо существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
    Определением арбитражного суда от 06.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15-00 часов 13.05.2010 года. Ответчику предложено в срок до 03.05.2010 представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 15-15 часов 13.05.2010.
 
    В суд стороны не явились.
 
    Копии определения суда от 06.04.2010, направленные истцу по известным суду адресам, им получены. О чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили подлинники документов, приобщенные к материалам дела в копиях, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  
 
    ООО «Газойл» возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представило, представителя не направило. Копия определения суда от 06.04.2010, направленная ответчику по адресу  г. Иваново, Ивановская область, пр-т Ленина, д. 3, офис 403, подтвержденному налоговым органом, возвращена отделением связи с отметкой «организация  по указанному адресу не значится».
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон  по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что  22.10.2007 между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки № 91Д/2007, по условиям которого ООО  «Техно-Ойл» (Поставщик) обязуется передавать в собственность  ООО «Газойл» (покупателю), а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях указанного договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2).  оплата за товар производится в порядке, согласованном сторонами в  дополнительных соглашениях к договору (п.2.4).  количество отгруженного товара определяется согласно ж/д квитанциям (накладным) или товарно-транспортным накладным) (п.3.2). Претензии   по количеству и качеству поставленного товара направляются поставщику в срок не позднее 15 дней с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность поставить товар (п.3.7). периодом поставки является календарный месяц (п.4.1). В случае, если покупатель не произвел в срок оплату товара, расходов по организации доставки, агентского вознаграждения, он выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от  размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (п.6.6).  Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что досудебный порядок рассмотрения споров обязателен для обеих сторон. Рассмотрение претензий осуществляется в 30-ти дневный срок с момента ее фактического получения. Срок действия договора установлен пунктом 10.1 договора -  с момента подписания по 31.12.2007, а в части исполнения обязательств по оплате товар, уплате агентского вознаграждения и неустойки – до полного их выполнения.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 30.10.2007 №1 к договору поставки №91Д/2007 от 22.10.2007  поставщик обязался в октябре-ноябре месяце 2007 года передать покупателю, а покупатель  принять и оплатить  топливо печное бытовое, 60 тонн по цене 15791руб/тн с НДС с отсрочкой платежа 2 дня с даты  отгрузки товара.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 20.11.2007 №2 к договору поставки №91Д/2007 от 22.10.2007  поставщик обязался в октябре-ноябре месяце 2007 года передать покупателю, а покупатель  принять и оплатить  топливо печное бытовое, 180 тонн по цене 16741руб/тн с НДС с отсрочкой платежа 3 дня с даты  отгрузки товара.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 29.12.2007 №3 к договору поставки №91Д/2007 от 22.10.2007  поставщик обязался в декабре 2007г. - январе 2008г. передать покупателю, а покупатель  принять и оплатить  топливо печное бытовое, 180 тонн по цене 16391руб/тн с НДС с отсрочкой платежа 2 банковских дня с даты  прихода товара на станцию покупателя.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 29.12.2007 №4 к договору поставки №91Д/2007 от 22.10.2007  поставщик обязался в декабре 2007г. - январе 2008г. передать покупателю, а покупатель  принять и оплатить  дизельное топливо зимнее, 240 тонн по цене 22991руб/тн с НДС с отсрочкой платежа 2 банковских дня с даты  прихода товара на станцию покупателя.
 
    Всего истцом были осуществлены поставки нефтепродуктов на сумму 8 600 594 рубля 80 копеек, что подтверждается представленными товарными накладными.
 
    Во исполнение условий договора ответчик в период с января по июнь 2008 года  оплатил поставленный товар частично в сумме 2 150 000 рублей.
 
    Оставшаяся часть задолженности в сумме  6 446 583 рубля 80 копеек ответчиком оплачена не была, в связи с чем, 01.03.2010 истцом в адрес ответчика было направлено  письмо №22 с требованием  исполнить принятое на себя  по договору обязательство, согласно которому ответчику в 30-ти дневный срок надлежало оплатить задолженность.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сумме  6 446 583 рубля 80 копеек послужило основанием для предъявления иска.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Из материалов дела следует, что товар был получен уполномоченным лицом – генеральным директором  ООО «Газойл» Новиковым В.Е., полномочия которого также подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, представленной налоговым органом по запросу суда. Подпись руководителя скреплена печатью предприятия.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.06.2008 с задолженностью  6 446 583,80 рублей и письмом ООО «Газойл» от 14.05.2008, содержащим график погашения задолженности в сумме 69965583, 80 рублей.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданного товара.
 
    Досудебный порядок, предусмотренный п. 8.3. договора соблюден истцом путем направления претензии от 01.03.2010 №22.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 446 583 рубля 80 копеек обоснованно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Пунктом 6.6 договора  установлено, что вслучае, если покупатель не произвел в срок оплату товара, расходов по организации доставки, агентского вознаграждения, он выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от  размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.
 
    Учитывая, что размер неустойки не может превышать  10% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки,  неустойка за период с 01.09.2008 по 01.03.2010 (просрочка 546 дней) составляет 644 658 рублей 38 копеек.
 
    Расчет неустойки судом проверен и принят.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    Исходя из материалов дела, арбитражный суд считает установленный сторонами размер договорной неустойки чрезмерно высоким и, принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательств ответчиком, суд считает правомерным уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 150 000 рублей
 
    Государственная пошлина по делу составляет 58456 рублей 21 копейка и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Газойл» о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 7 091 242 рубля 18 копеек  – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газойл»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ойл»  6 655 040 рублей 1 копейку, в том числе 6 446 583 рубля 80 копеек задолженность по договору поставки, 150 000 рублей пени, 58456 рублей 21 копейка расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова