Дата принятия: 09 июня 2009г.
Номер документа: А17-1624/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1624/2009 08 июня 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иваново-Останкино»
кобществу с ограниченной ответственностью «Гротдоставка»
о взыскании497 936 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар,
при участии представителя истца Корнилова В.Б. по доверенности от 20.01.2009г. (действительна по 31.12.2009г.) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иваново-Останкино» (далее – ООО «ТД «Иваново-Останкино», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гротдоставка» (далее – ООО «Гротдоставка», ответчик) о взыскании 497 936 руб. 73 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки от 24.01.2006г.
Определением суда от 06 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В предварительном заседании представитель истца представил доказательства переименования ООО «Гротдоставка» в ООО «Альянс».
Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 06.04.2009г., направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об отсутствии адресата.
Определением суда от 04 мая 2009 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика по делу на общество с ограниченной ответственностью «Альянс».
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 04 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании первой инстанции 03 июня 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 24.01.2006г., товарные накладные на поставку товара.
Представители ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определений суда от 04.05.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела и о процессуальном правопреемстве, направленные заказной корреспонденцией по юридическим адресам ООО «Гротдоставка» и ООО «Альянс», вернулись без вручения с отметками почтового отделения об отсутствии адресата.
Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридические адреса ООО «Гротдоставка» и ООО «Аромат» ответчика подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, представленными в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных организаций суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ООО «Гротдоставка» заключен договор поставки от 24.01.2006г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ему продукты питания (товар) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а ООО «Гротдоставка» обязался принимать и оплачивать товар с отсрочкой платежа на срок десять календарных дней с момента принятия партии товаров по количеству.
Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате в соответствии с данным договором началось осуществляться сторонами с момента заключения договора. Фактическая поставка товара производилась истцом ответчику по месту нахождения торговых точек организации.
Согласно подписанным сторонами актам сверки расчетов по состоянию на 22 февраля 2008 года задолженность ООО «Гротдоставка» перед истцом за поставленный товар по договору поставки от 24.01.2006г. составила 1 286 086 руб. 95 коп. (копии актов сверки приложены к материалам дела).
В период с 23.02.2008г. по 26.05.2008г. истец поставил ответчику продуктов питания на общую сумму 665 753 руб. 44 коп. (копии товарных накладных приложены к материалам дела) и получил от покупателя в счет частичной оплаты денежные средства на общую сумму 1 450 113 руб. 72 коп., а также часть товара в качестве возврата на сумму 3 789 руб. 94 коп. (копии платежных поручений об оплате, накладных на возврат товара приложены к материалам дела).
Таким образом, общая сумма задолженности составляет:
1 286 086,95 + 665 753,44 – 1 450 113,72 – 3 789,94 = 497 936 руб. 73 коп.
Досудебный порядок урегулирования споров, установленный п.10.3 договора поставки от 24.01.2006г., соблюден истцом путем направления в адрес покупателя претензии от 27.11.2008г.
Однако сумма долга осталась непогашенной.
В связи с произведенной реорганизаций в форме слияния ООО «Гротдоставка» и ООО «Альянс» образовавшемуся обществу присвоено наименование ООО «Альянс» Поэтому в ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом произведена замена ответчика с ООО «Гротдоставка» на ООО «Альянс».
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 24.01.2006г., составляет 497 936 руб. 73 коп., и подлежит взысканию с ООО «Альянс» в полном объеме в соответствии со ст.ст.488, 516 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 11 458 руб. 73 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1087604024947, место нахождения: г. Ярославль, ул. Свободы, д.36, офис 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иваново-Останкино»:
- 497 936 руб. 73 коп. – задолженности в оплате товара,
- 11 458 руб. 73 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
