Решение от 27 апреля 2010 года №А17-1622/2010

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
    Именем Российской Федерации
 
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-1622/2010
 
 
    27 апреля 2010 года                                                                                                           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ОВД по Приволжскому муниципальному району
 
    к индивидуальному предпринимателю Малковой Вере Александровне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Капустина Н.Г. по доверенности № 14 от 01.01.2010 года, Щебрёва О.А. по доверенности № 51/2/3527 от 21.04.2010 года,
 
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по Приволжскому муниципальному району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Малковой Веры Александровны (далее – ИП Малкова В.А., предприниматель) по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В обоснование данного требования заявителем представлены Протокол об административном правонарушении № 632 от 30.03.2010 года и материалы административного дела, составленные по факту осуществления предпринимателем деятельности по реализации изделий с незаконным использованием чужого товарного знака «ADIDAS». На основании материалов административного дела ОВД по Приволжскому муниципальному району просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Индивидуальный предприниматель Малкова Вера Александровна, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направила, отзыв не представила. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Заявление административного органа рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 156, 170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие предпринимателя.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    13.01.2010 г. ОВД по Приволжскому муниципальному району на Универсальном рынке «Приволжского райпо», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Советская д. 1, установлена продажа ИП Малковой В.А. товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «ADIDAS», а именно:
 
    - куртка мужская зимняя с логотипом «ADIDAS», стоимостью 1500 руб. – 3 ед;
 
    - трико мужское спортивное с логотипом «ADIDAS», стоимостью 600 руб. – 3 ед.
 
    По результатам проверки в отношении предпринимателя в его присутствии 30.03.2010 года составлен Протокол об административном правонарушении №632. На основании указанного Протокола и иных материалов дела об административном правонарушении ОВД по Приволжскому муниципальному району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
 
    При этом, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    Согласно заявлений ООО «Власта-Консалтинг» от 20.01.2010 г. №185, от 25.01.2010 г. №272, компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «ADIDAS» (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835 и 699437). ООО «Адидас» в силу лицензионного соглашения является уполномоченным импортёром и дистрибьютором изделий, маркированных товарными знаками «ADIDAS» на территории Российской Федерации. Указанными компаниями не заключалось с предпринимателем Малковой В.А. договоров на использование данных товарных знаков. Продукция, изъятая у предпринимателя, маркированная товарным знаком «ADIDAS», низкого качества, является контрафактной.  
 
    Маркировка и этикетки на товаре, реализуемом предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, сертификаты качества) у предпринимателя Малковой В.А. отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 30.03.2010 года №632; объяснениями ИП Малковой В.А. от 30.03.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов от 30.01.2010 г.; протоколом осмотра от 13.01.2010 г., , заявлениями ООО «Власта-Консалтинг» от 20.01.2010 г. №185, от 25.01.2010 г. №272, свидетельством на товарный знак, фотоматериалами, а также другими документами.
 
    Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «ADIDAS», без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных, сертификатов качества, санитарно-эпидемиологических заключений, предприниматель сознавала, что использование товарного знака производится без  разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.  
 
    При назначении административного наказания, принимая во внимание личность виновного, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ст. 14.10 КоАП РФ – 10000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования ОВД по Приволжскому муниципальному району удовлетворить.
 
    2. Привлечь индивидуального предпринимателя Малкову Веру Александровну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10000 руб.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Малковой Веры Александровны (дата рождения 03.11.1984 г., место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. Новосельская, д. 12, кв. 9, ОГРН 307370233200063, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.11.2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 10000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Ивановской области (МОБ ОВД Приволжского района)
 
    ИНН3719002570; КПП371901001; р/с 40101810700000010001; БИК 042406001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области;
 
    Код ОКАТО 24220000000; КБК:18811690050050000140;
 
    Наименование платежа: штраф по решению №А17-1622/2010 от 27.04.2010 года.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в Ленинский районный отдел судебных приставов по г. Иваново, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые на основании протокола изъятия вещей от 13.01.2010 г.:
 
    - куртка мужская зимняя с логотипом «ADIDAS», стоимостью 1500 руб. – 3 ед;
 
    - трико мужское спортивное с логотипом «ADIDAS», стоимостью 600 руб. – 3 ед.
 
    Исполнительный лист, копию протокола изъятия от 13.01.2010 г. выдать и направить в Ленинский районный отдел судебных приставов по г. Иваново после вступления в законную силу решения суда.
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                     Тимошкин К.А.