Решение от 18 июня 2009 года №А17-1621/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                  Дело № А17-1621/2009                    16 июня 2009 года
 
(Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2009 года)
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское ЖКХ» 
 
    кмуниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Сказка»
 
    о взыскании1 107 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Черновой С.С., представителя по доверенности от 02.02.2009г. (действительная один год) и паспорту,
 
у с т а н о в  и л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Верхнеландеховское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Сказка» (далее –  МДОУ «Детский сад «Сказка», ответчик) о взыскании в соответствии со ст. 781 ГК РФ                    1 107 руб. 39 коп., в том числе: 968 руб. 96 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов на основании договора на оказание услуг № 6 от 01.01.2006г. и 138 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.02.2006г. по 31.03.2009г.
 
    Определением суда от 09 апреля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, а определением от 04 мая 2009 года назначено судебное разбирательство по делу.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 26 мая 2009 года судебное разбирательство откладывалось.
 
    В судебных заседаниях первой инстанции при рассмотрении дела по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сославшись на договор № 6 на оказание услуг от 01.01.2006г., выставленные ответчику счета-фактуры на оплату услуг.
 
    Представители ответчика в судебном заседании представили в материалы дела копии учредительных документов, согласились с суммой основного долга в сумме                425 руб. 18 коп., просили освободить ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, также пояснили, что истцом документально не подтверждена сумма в размере 543 руб. 78 коп. из строки «Доходы прошлых лет» в справке по дебиторской задолженности.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав исковые требования и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил:
 
    Между сторонами заключен договор № 6 на оказание услуг от 01.01.2006г., согласно которому истец обязался по предварительно поданной заявке ответчика производить вывоз твердых бытовых отходов (ТБО), а ответчик обязался оплачивать услуги исполнителя за фактически вывезенное количество ТБО.
 
    В период с 28.04.2006г. по 29.12.2006г. истец оказывал ответчику услуги по вывозу ТБО. На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры № 682 от 28.04.2006г. на сумму 345 руб. 75 коп., № 1375 от 31.08.2006г. на сумму 518 руб. 62 коп., № 1696 от 31.10.2006г. на сумму 345 руб. 75 коп., № 1946 от 28.12.2006г. на сумму                  345 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 1 555 руб. 87 коп. (копии указанных документов приложены к материалам дела).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг выполнил не в полном объеме, оплатив их частично в общей сумме 1 130 руб. 69 коп. платежными поручениями № 66 от 16.06.2006г., № 123 от 13.10.2006г., № 160 от 18.12.2006г. (копии платежных документов приложены к материалам дела).
 
    В результате за ответчиком образовалась задолженность в размере:
 
    1 555,87 – 1 130,69  = 425 руб. 18 коп.
 
    Истец направлял в адрес ответчика требование с предложением погасить задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в срок до 31.12.2008г., однако сумма долга осталась непогашенной.
 
    В связи с этим иск в части взыскания долга в сумме 425 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 781 ГК РФ.
 
    Согласно п.4.1 договора ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате оказанных истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов, истец на сумму задолженности в размере 425 руб. 18 коп. вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 руб. 37 коп. за период с 20.12.2007г. по 31.03.2009г.
 
    Таким образом общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 425,18 + 55,37 = 97 руб. 55 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать за недоказанностью.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца госпошлина в сумме 281 руб., с ответчика – 219 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р  Е Ш И Л :
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения «Сказка»                              (место нахождения: Ивановская область, Верхнеландеховский район, п. Верхний Ландех, ул. Восточная, д.1) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское ЖКХ»:
 
    - 425 руб. 18 коп. – задолженности в оплате счетов-фактур № 1696 от 31.10.2006г. и № 1946 от 29.12.2006г. на основании договора № 6 на оказание услуг от 01.01.2006г.,
 
    - 55 руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007г. по 31.03.2009г.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4.Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения «Сказка»                              (место нахождения: Ивановская область, Верхнеландеховский район, п. Верхний Ландех, ул. Восточная, д.1) в доход федерального бюджета 219 руб. госпошлины по делу.
 
    5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское ЖКХ» в доход федерального бюджета 281 руб. госпошлины по делу.
 
    6.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
Судья                                                        Крестов В.Г.