Определение от 30 апреля 2010 года №А17-1618/2010

Дата принятия: 30 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1618/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1618/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         30 апреля 2010 года
 
             Дело № А17-1618/2010
 
    б/д
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «КФК «Стандарт»
 
    к  ООО «Теплотехническая Компания»
 
    о взыскании 252 820 руб. 31 коп неосновательного обогащения и 7 401 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  
 
 
    установил:
 
    ООО «КФК «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Теплотехническая Компания» о взыскании 252 820 руб. 31 коп неосновательного обогащения и 7 401 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 09.04.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 29.04.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:  представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справку банка о движении денежных средств по счету предприятия за период февраль- апрель 2010 года либо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие, что объекты электроснабжения, поименованные в исковом заявлении, выбыли из  владения ООО «КФК «Стандарт» с 21.10.2008; представить договоры энергоснабжения, заключенные с ООО «Энергосетевая компания» и ОАО «Ивэнергосбыт», в соответствии с которыми истец осуществлял оплату электрической энергии, потребленной объектами, поименованными в иске; счета-фактуры, выставленные на оплату электрической энергии истцу ООО «Энергосетевая компания» за ноябрь –декабрь 2008 года, ОАО «Ивэнергосбыт» за январь –май 2009 года, документы подтверждающие оплату истцом электрической энергии в адрес ОАО «Ивэнергосбыт» в исковой период.
 
    Истец исправляя недостатки искового заявления,  представил в материалы дела договор поставки электрической энергии № 2321эШр от 01.12.2006, заключенный с ООО «Энергосетевая компания» не в полном объеме, отсутствуют все приложения к указанному договору.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 20 мая 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить все приложения к договору поставки электрической энергии № 2321эШр от 01.12.2006, заключенному с ООО «Энергосетевая компания».
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                Е.А. Опря
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать