Определение от 09 апреля 2010 года №А17-1618/2010

    4
 
А17-1618/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       09 апреля 2010 года 
 
                                                                                                    Дело № А17-1618/2010
 
    б/д
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «КФК «Стандарт»
 
    к  ООО «Теплотехническая Компания»
 
    о взыскании 252 820 руб. 31 коп неосновательного обогащения и 7 401 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  
 
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложены:  
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлиныпо делу.В соответствии сост. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины. 
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке подлежащей оплатегосударственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам..
 
    Из представленной истцом справки Шуйского ОСБ № 1573 следует, что у истца по состоянию на 19.01.2010 имеется один расчетный документ, не оплаченный в срок, на сумму 343 622 руб. 06 коп,  в тоже время, справка не содержит сведений об остаток денежных средств на расчетном счете предприятия по состоянию на дату обращения с иском в арбитражный суд (02.04.2010).
 
    Кроме того, истец не приобщил к ходатайству справки из Инспекции Федеральной налоговой службы, поясняющей, какие расчетные счета, в каких банках им открыты.
 
    Следовательно, представленные документы не подтверждают, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлинув установленном порядке и размере.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ)
 
    Истцом не представлены документы, подтверждающие, что объекты электроснабжения, поименованные в исковом заявлении, выбыли из  владения ООО «КФК «Стандарт» с 21.10.2008.
 
    В материалы дела не представлены договоры энергоснабжения, заключенные с ООО «Энергосетевая компания» и ОАО «Ивэнергосбыт», в соответствии с которыми истец осуществлял оплату электрической энергии, потребленной котельной и станцией 2–го подъема д. Сергеево, скважиной д. Харитоново, котельной и скважиной № 1 с. Клочково.
 
    К исковому заявлению не приложены счета-фактуры, выставленные на оплату электрической энергии истцу ООО «Энергосетевая компания» за ноябрь – декабрь 2008 года, ОАО «Ивэнергосбыт» за январь – май 2009 года, а также документы подтверждающие оплату истцом электрической энергии в адрес ОАО «Ивэнергосбыт».   
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеООО «КФК «Стандарт» от 22.03.2010, поступившее в арбитражный суд02.04.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 29 апреля 2010года устранить имеющиеся недостатки, а  именно: представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справку банка о движении денежных средств по счету предприятия за период февраль- апрель 2010 года либо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие, что объекты электроснабжения, поименованные в исковом заявлении, выбыли из  владения ООО «КФК «Стандарт» с 21.10.2008; представить договоры энергоснабжения, заключенные с ООО «Энергосетевая компания» и ОАО «Ивэнергосбыт», в соответствии с которыми истец осуществлял оплату электрической энергии, потребленной объектами, поименованными в иске; счета-фактуры, выставленные на оплату электрической энергии истцу ООО «Энергосетевая компания» за ноябрь – декабрь 2008 года, ОАО «Ивэнергосбыт» за январь – май 2009 года, документы подтверждающие оплату истцом электрической энергии в адрес ОАО «Ивэнергосбыт» в исковой период.
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья                                                                                  Е.А. Опря