Определение от 17 мая 2010 года №А17-1617/2010

    2
 
А17-1617/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново         Дело №А17-1617/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Управляющая компания «Уютный ДОМ»
 
    к  ООО «Теплотехническая Компания»
 
    о взыскании 76 072 руб. 49 коп  неосновательного обогащения,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    ООО «Управляющая компания «Уютный ДОМ» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Теплотехническая Компания» о взыскании 76 072 руб. 49 коп  неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, потребленной КНС (Прилив).
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2010.
 
    По ходатайству истца для проверки правильности включения в договор электроснабжения №1581 от 02.11.2009 объектов потребляющих электрическую энергию, в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.05.2010.
 
    После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 17.05.2010.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу №А17-1617/2010 прекратить.
 
    . Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный ДОМ» из федерального бюджета 3 080 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному поручению №11 от 23.03.2010.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Е.А. Опря