Определение от 13 июля 2010 года №А17-1616/2010

    4
 
А17-1616/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
приостановлении производства по делу
 
    город Иваново                                                                                  Дело № А17-1616/2010
«06» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.           
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис»
 
    о взыскании 1323199 рублей 89 копеек,
 
    при участии в судебном заседании;
 
    от истца:
 
    Ивасенко А.И. - представителя по доверенности от 29.01.2010,
 
    от ответчика:
 
    Холодова В.Е. - руководителя по решению №1 от 01.02.2008
 
    установил:
      В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании 1323199 рублей 89 копеек задолженности обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания».
 
    В судебном заседании 29.06.2010 истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной технологическо-бухгалтерской экспертизы для определения объема оказанных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.
 
    Истец просил поручить проведение экспертизы одному из следующих обществ: ООО «Аргумент-Аудит», ООО «Консультант-Аудит», ООО «Верхнее-Волжский научно-исследовательский центр».
 
    В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв для получения сведений из предложенных экспертных учреждений о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы. После перерыва истец представил соответствующие документы.
 
    По мнению истца, перед экспертом следует поставить следующие вопросы:
 
 «Определить фактический объем поставленных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям села Китово ООО «УКХК» за 2009 год с разбивкой по месяцам с учетом технологического цикла объектов водно-канализационного хозяйства села Китово.  Определить фактический объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за 2009 год ООО «Управляющая компания «Жилсервис» с учетом норматива потребления, установленного в соответствии с законодательством».
    Со своей стороны ответчик 02.07.2010 ООО «Управляющая компания «Жилсервис» ходатайствовал о назначении по делу комплексной судебной экспертизы, просил поставить перед экспертом дополнительные вопрос об исправности приборов учета, установленных у потребителей ООО «Управляющая компания «Жилсервис», и об их соответствии требованиям действующего законодательства. На основании статей 82, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу комплексной экспертизы отказано, поскольку в результате изучения материалов дело судом установлено, что объем водопотребления и водоотведения стороны определяли по нормативу по количеству жителей управляемых ответчиком многоквартирных домов, т.е. расчетным методом, а не исходя из показаний приборов учета. Следовательно, в предмет доказывания по рассматриваемому делу не входит установление исправности, истечения срока поверки приборов учета.
 
    Судом установлено, что разрешить вопрос о фактическом объеме оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за 2009 год с учетом технологического цикла объектов водно-канализационного хозяйства без назначения по делу судебной бухгалтерско-экономической экспертизы не представляется возможным ввиду необходимости детального анализа значительного объема письменных доказательств.
 
    В результате изучения письменных доказательств, представленных сторонами в материалы дела, арбитражный суд усматривает необходимость проведения бухгалтерско-экономической экспертизы в связи с возникновением при исследовании обстоятельств дела вопросов, требующих специальных познаний.
 
    В соответствии с положениями статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Аудит», поскольку последнее подтвердило возможность и имеет опыт проведения подобных экспертиз, предлагает приемлемую стоимость и сокращенные сроки проведения экспертизы.
 
    Суд определяет поставить перед экспертной организацией следующие формулировки вопросов, которые следует поставить перед экспертом:
 
    «1.Каков фактический объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных потребителям села Китово, за 2009 год с учетом технологического цикла объектов водно-канализационного хозяйства села Китово.
 
    2.Каков фактический объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных ООО «Управляющая компания «Жилсервис» в 2009 году с учетом норматива потребления, установленного в соответствии с законодательством».
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу № А17-1616/2010 судебную бухгалтерско-экономическую экспертизу.
 
    Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Аудит» (город Иваново, улица М. Воробьевская, дом 15).
 
    В ходе проведения экспертизы эксперту ответить на следующие вопросы:
 
    1.Каков фактический объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных потребителям села Китово, за 2009 год с учетом технологического цикла объектов водно-канализационного хозяйства села Китово.
 
    2.Каков фактический объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных ООО «Управляющая компания «Жилсервис» в 2009 году с учетом норматива потребления, установленного в соответствии с законодательством.
 
    Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы в срок до 10.08.2010 направить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
 
Судья         Пичева Д.К.