Решение от 01 июля 2010 года №А17-1614/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         01 июля 2010 года
 
    Дело №А17-1614/2010
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом»
 
    о взыскании 40 000 руб. 47 коп. основного долга и 3 721 руб. 75 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бобковой Т.Н. по доверенности № 5 от 01.09.2009,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом» (далее по тексту – ООО «Управляющая организация «Уютный дом», ответчик) 40 000 руб. 47 коп. основного долга за электрическую энергию и 3 721 руб. 75 коп пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору  энергоснабжения №8924 от 24.07.2008
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 8924 от 24.07.2008 не оплатил в установленный договором срок поставленную ему в период с октября 2009 года по январь 2010 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с пунктом 7.2. договора за нарушение сроков оплаты  ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 13.05.2010.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумма задолженности за поставленную в период с октября 2009 года по январь 2010 года электрическую энергию оплачена им в полном объеме по платежным  поручениям № 201 от 23.03.2010, № 228 от 16.04.2010, № 273 от 04.05.2010. При этом,  ответчик не отрицал, что допустил просрочку по оплате потребленной электрической энергии, указал, что расчет пени составлен верно, и заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП «Энергосбыт» (правопредшественник ОАО «Энергосбыт»), и ООО «Управляющая организация «Уютный дом» был заключен договор энергоснабжения № 8924 от 24.07.2008 (далее по тексту  - договор) со сроком действия до 31.12.2008, который в соответствии с пунктом 8.7. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Гарантирующий поставщик (ОАО «Энергосбыт») принял на себя обязательство продавать Потребителю электрическую энергию и мощность, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель (ООО «Управляющая организация «Уютный дом») - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 6 к договору. Расчетные приборы учета находятся в собственности и обслуживании Потребителя.
 
    Объем полученной ответчиком в период с октября 2009 года по январь 2010 года электрической энергии подтвержденный, представленными в адрес истца рапортами ООО «Управляющая организация «Уютный дом», а также размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с  октября 2009 года по январь 2010 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 84 805 руб. 85 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2009) оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно, с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, платежными поручениями на расчетный счет указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 15 числа текущего месяца вносится платеж в размере 50 % от стоимости месячной договорной величины электропотребления; до 25 числа текущего месяца вносится платеж в размере 50 % от стоимости месячной договорной величины электропотребления. До 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет, по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей.  
 
    Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию оплатил частично на сумму 44 805 руб. 38 коп. (копии платежных поручений приложены к материалам дела).
 
    В судебном заседании 24.06.2010 представитель ОАО «Энергосбыт» пояснил, что указанная ответчиком оплата за полученную электрическую энергию в размере 40 000 руб. по платежному поручению № 201 от 23.03.2010 была учтена  при обращении с иском в суд.
 
    Данный довод подтверждается расчетом объема и стоимости электрической энергии, приложенным к исковому заявлению.
 
    С учетом этого, за ответчиком имеется задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 40 000 руб. 47 коп, которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Ответчик поставленную ему в исковой период электрическую энергию оплатил с нарушением срока, установленного договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 7.2. договора стороны согласовали условие о том, что при несвоевременной оплате электрической энергии Потребитель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного разделом 4 договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Согласно расчету истца, размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.07.2009 по 28.02.2010 составил 3 721 руб. 75 коп.
 
    Ответчик, считая заявленную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Возможность снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Кодекса является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
 
    Размер пени рассчитан истцом по ставке банковского процента на день исполнения каждой части денежного обязательства, задолженность на которую были начислены пени  составляет 159 288 руб. 27 коп, в то время как сумма пени составляет 3 721 руб. 75 коп, из этого следует, что предъявленный истцом размер пени не является чрезмерно завышенным и соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»  40 000руб. 47 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию, 3 721 руб. 75 коп пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.07.2009 по 28.02.2010 и 3 181 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
  Судья                                                                           Е.А. Опря