Определение от 11 мая 2010 года №А17-1612/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                                    
 
    11 мая 2010 года                                                                               Дело № А17-1612/2010       
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества финансовой компании «Сток Трест»
 
    к индивидуальному предпринимателю Голубевой Елене Николаевне
 
    о взыскании 1402905 рублей 46 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дурандин В.Н. по доверенности от 03.05.2010 и Лунев В.В. по доверенности от 01.02.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Голубевой Елены Николаевны 1402905 рублей 46 копеек, составляющих 1192450 рублей 04 копейки основного долга по кредитному договору № 122-1, заключенному между предпринимателем Голубевой Е.Н. и АКБ «Акция» (ОАО) 20.07.2007 и 252905 рублей 46 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество финансовая компания «Сток Трест». Право требования, вытекающее из указанного кредитного договора перешло с истцу на основании договора уступки прав требования №9, заключенному 16.04.2009 с АКБ «Акция».
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом на 11.05.2010 назначено предварительное судебное заседание по делу.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суде 11.05.2010 не явился.
 
    Дело в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.
 
    До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 07.05.2010. В отзыве ответчик пояснил, что прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя. Запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 02.06.2009.  Производство по делу ответчик просит прекратить, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Истец против прекращения производства по делу возражений не заявил, но просит возвратит из федерального бюджета оплаченную  госпошлину.
 
    Ознакомившись с приложенными к отзыву документами, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок судопроизводства (в том числе подведомственность споров) в арбитражных судах РФ определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела  по  экономическим  спорам и другие дела, связанные с ведением  предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суды рассматривают дела  с  участием организаций, являющихся  юридическими лицами, граждан,  осуществляющих  предпринимательскую  деятельность  без  образования  юридического  лица  и  имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Поскольку Голубева Е.Н. на  момент  обращения  истца  в  арбитражный  суд с  настоящим иском утратила статус индивидуального предпринимателя, дело не  подведомственно арбитражному суду.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Принимая во внимание, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу подлежит прекражщению, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу  № А17-1612/2010 прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу финансовой компании «Сток Трест» возвратить из федерального бюджета 27029 рублей 05 копеек госпошлины, перечисленной платежными поручениями от 14.12.2009 №440 на сумму 18320 рублей 97 копеек и от 30.03.2010 №78 на сумму 8708 рублей 08 копеек.
 
 
    На определение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная  жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                             Н.П. Басова