Решение от 18 марта 2010 года №А17-161/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Иваново                                                                                                        Дело № А17-161/2010
 
 
    18 марта 2010 года                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                                                   16 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен                                                            18 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Хыдырову Назиму Гулу Оглы
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 36 108 руб. 72 коп., пени в размере 18 993 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Мацко М.В. по доверенности от 11.01.2010 (на 1 год)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс» (далее – ООО «Кондитер Люкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хыдырову Назиму Гулу Оглы (далее - Хыдыров Н.Г.О., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 36 108 руб. 72 коп. за период с 09.07.2008 по 14.07.2008, пени в размере 18 993 руб. 05 коп. за период с 22.07.2008 по 19.11.2009, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки от 08.07.2008 № 639И.
 
 
    Правовым обоснованием иска истец указал положения ст.ст. 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2010. 
 
 
    В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, предварительное судебное заседание было перенесено на 16.03.2010.
 
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
    При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
 
    В определении о переносе предварительного судебного заседания от 11.02.2010 содержится указание о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 16.03.2010.
 
 
    Ответчик, либо его представитель, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявлений не представил, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копии определения от 11.02.2010 направлялись ответчику по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе, по месту регистрации в качестве предпринимателя и по месту регистрации ответчика как физического лица, ответчиком не получены, возвращены органом связи с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата»
 
 
    По окончании предварительного судебного заседания, суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
    С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений Хыдырова Н.Г.О. против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия ответчика по доказательствам, представленным истцом.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Кондитер Люкс» (поставщик) и Хыдыровым Н.Г.О. (покупатель) был заключен договор поставки от 08.07.2008 № 639И, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1 договора), поставщик  обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком от покупателя заказам.  
 
 
    В  соответствии с разделом 2 договора поставка товара осуществляется партиями, срок поставки товара согласовывается по каждой конкретной партии. Поставка товара осуществляется по соглашению сторон по каждой конкретной партии товара. Транспортные расходы оплачивает поставщик. Доставка товара осуществляется транспортом поставщика. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписание покупателем товарно-транспортных накладных.
 
 
    В соответствии с п.п. 9.1, 9.2 договора, он вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2008. Если стороны не изъявят желания (в письменной форме) расторгнуть договор по истечении срока его действия, договор считается продленным еще на один год. 
 
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата товара покупателем осуществляется на условиях отсрочки в течение семи календарных дней. Оплата поставленного товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (п. 4.3 договора).
 
 
    Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо поступления денежных средств в кассу поставщика.
 
 
    Выполняя обязательства по заключенному 08.07.2008 договору, ООО «Кондитер Люкс» поставило Хыдырову Н.Г.О. продукцию в период с 09.07.2008 по 14.07.2008 по 6 товарным накладным на общую сумму 78 708 руб. 72 коп.
 
 
    Из дела следует, что ответчиком произведена оплата поставленного товара в частичном размере на общую сумму 42 600 руб.
 
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет 36 108 руб. 72 коп. (78 708 руб. 72 коп. - 42 600 руб.).
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, и ответчиком не оспорены.
 
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
 
    Согласно положениям ст. 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Как уже указывалось выше, договором установлен срок оплаты товара в течение 7 календарных дней с даты его отгрузки. Данное условие ответчиком не исполнено.
 
 
    Доказательствами, подтверждающими наличие задолженности Хыдырова Н.Г.О., суд считает представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры, платежное поручение в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности, акты сверки расчетов.
 
 
    Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 36 108 руб. 72 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Хыдыровым Н.Г.О. своих обязательств по оплате поставленного товара, и, соответственно, нарушения условий договора и требований ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком данных обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере    18 993 руб. 05 коп. за период с 22.07.2008 по 19.11.2009.
 
 
    В  соответствии с п. 7.6 договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты по договору покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты по договору. 
 
 
    Проверив представленный истцом расчёт пени, суд считает данное требование, также, подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме - 18 993 руб. 05 коп. за период с 22.07.2008 по 19.11.2009. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки). Доказательств, опровергающих данный расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
 
 
    Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс» - удовлетворить.
 
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хыдырова Назима Гулу оглы (ИНН 373000053152, место нахождения: город Иваново, улица 14 Проезд, дом 10, корпус 4, квартира 73) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс»:
 
 
    - задолженность по договору поставки в сумме 36 108 руб. 72 коп.,
 
    - пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.07.2008 по 19.11.2009 в сумме 18 993 руб. 05 коп.,
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 руб. 05 коп.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                                        Тимофеев М.Ю.