Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-1611/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
17 июня 2010 года Дело № А17-1611/2010
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества Финансовой компании «Сток Трест»
к индивидуальному предпринимателю Соловьёву Алексею Евгеньевичу
о взыскании 87428 рублей 50 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Соловьева Алексея Евгеньевича (далее – предприниматель Соловьев А.Е., ответчик) 87428 рублей 50 копеек, составляющих 67200 рублей основного долга по кредитному договору № 53-1, заключенному 20.04.2007 с акционерно-коммерческим банком «Акция» (ОАО) (далее – АКБ «Акция») и 20228 рублей 50 копеек процентов за пользование кредитом, обратилось открытое акционерное общество Финансовая компания «Сток Трест» (далее – истец, ФК «Сток Трест»).
Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил своей обязанности по своевременному возврату кредита, полученному от АКБ «Акция» в соответствии с заключенным кредитным договором от 20.04.2007 №53-1 не уплатил проценты за пользование кредитом. Право требования с ответчика задолженности по кредиту уступлено АКБ «Акция» истцу по договору уступки требования от 16.04.2009 № 7. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 322, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 11.05.2010 судебное разбирательство иска назначено на 15.06.2010.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания на другой срок в связи с невозможностью явки в суд его представителя. Рассмотрев ходатайство истца, суд оставил его без удовлетворения, поскольку истец о дате судебного разбирательства был извещен заблаговременно и имел реальную возможность обеспечить явку в суд иного представителя.
Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился и отзыв на иск не представил.
Исковое заявление рассмотрено судом без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 20.04.20078 между АКБ «Акция» (кредитор) и предпринимателем Соловьёвым А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № 53-1 с дополнительным соглашением от 16.04.2008. По условиям договора и дополнительного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 10.04.2009 под 18% годовых за пользование кредитом и под 23% годовых по просроченным ссудам.
В разделе 2 кредитного договора стороны согласовали определенный порядок уплаты процентов по кредиту.
Выполняя условия заключенного договора, банк по мемориальному ордеру от 20.04.2007 № 5 зачислил на расчетный счет заемщика 200000 рублей.
Ответчик частично погасил долг по кредиту и уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на 16.04.2009 основная задолженность ответчика перед АКБ «Акция» составляла 67200 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 2632 рубля 54 копейки, проценты по просроченной задолженности 254 рубля 07 копеек и 2605 рублей 76 копеек просроченные проценты за балансом.
16.04.2009 между АКБ «Акция» (цедент) и ФК «Сток Трест» (цессионарий) заключен договор № 7 уступки права требования по кредитному договору от 20.04.2007 № 53-1, заключенному с предпринимателем Соловьевым А.Е..
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора уступки ( цессии) цедент уступил цессионарию денежные требования к должнику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату вступления в силу договора уступки, в том числе право требования уплаты основного долга, неуплаченных процентов, а именно неуплаченных срочных и просроченных процентов, штрафных санкций.
Договором предусмотрена обязанность цедента письменно уведомить должника о переходе прав кредитора в полном объеме АКБ «Акция» к ФК «Сток Трест».
По акту приема-передачи документов АКБ «Акция» передал ФК «Сток Трест» все документы по кредитному договору от 20.04.2007 № 53-1 в отношении должника Соловьева А.Е..
Перечислив банку денежные средства за уступленное право требования к ответчику, 30.11.2009 ФК «Сток Трест» уведомлением № 15-30/2009 известило предпринимателя Соловьева А.Е. о переходе к ней прав кредитора по кредитному договору.
Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истцу не выполнил. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 30.03.2010 по основному долгу составляет 67200 рублей, по уплате процентов - 20228 рублей 50 копеек Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела и проверив расчет суммы иска, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между АКБ «Акция» и предпринимателем Соловьевым А.Е. 20.04.2007 был заключен кредитный договор № 53-1. Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец 30.11.2009 уведомлением № 15-30/2009 известил предпринимателя Соловьева А.Е. о переходе к нему прав кредитора по кредитному договору.
В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
После получения уведомления о переходе к истцу прав кредитора предприниматель Соловьев А.Е. не выдвигал ему каких-либо требований в отношении оплаты задолженности по кредитному договору.
Материалами дела и расчетом истца подтверждается наличие задолженности за ответчиком по основному долгу и процентам по спорному кредитному договору. Заявленные истцом в исковом заявлении денежные требования подлежат взысканию с ответчика.
В связи с обоснованностью заявленных исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном размере в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьёва Алексея Евгеньевича в пользу ОАО Финансовой компании «Сток Трест» 67200 рублей основного долга по кредиту, 20228 рублей 50 копеек процентов за пользование кредитом и 3497 рублей 14 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
