Решение от 24 июня 2010 года №А17-1606/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                           Дело № А17-1606/2010
 
    24 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агролидер» к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Соколову Александру Александровичу о взыскании 37360 рублей задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 2457 рублей 84 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца: Прокопов Ю.Н. решение учредителя от 08.10.2009
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агролидер» обратилось в арбитражный суд с иском к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Соколову Александру Александровичу о взыскании  32999 рублей  75 копеек,  из которых  31307 рублей задолженность и 1692 рубля 75 копеек неустойки. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора поставки №24 от 24.06.2009. В  обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 05.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 12.05.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 12.05.2010 года дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 09-00 часов 23.06.2010 года.
 
    В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении копии определения от 12.05.2010г. ответчику.
 
    В порядке ст.ст. 123, 136, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    До начала судебного заседания от истца  в порядке ст. 49 АПК РФ в материалы дела поступило ходатайство об уточнении  суммы основного долга  до 37360 рублей.
 
    В судебном заседании истец  в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания уточненной суммы  основного долга и просил прекратить производство по настоящему делу в этой части в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке. Кроме того, истец уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2457 рублей 84 копейки, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске  с учетом их уточнения в порядке ст. 49 АПК.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что 24 июня 2009 года между ООО «Агролидер» (поставщик) и «КФХ Соколов А.А.» (покупатель) был заключен договор поставки №24, по условиям которого   поставщик обязуется продать покупателю, а покупатель  принять и оплатить запчасти. цены и сроки поставки  устанавливаются дополнительно. выставленные поставщиком счета-фактуры являются спецификацией к данному договору и считаются его неотъемлемой частью (п.1.1).  Согласно пункту 2.1.2  поставка запчастей осуществляется на условиях отсрочки платежа  для сельхозпроизводителей до 14 календарных дней.  Срок действия договора установлен пунктом 3 договора  - с момента подписания сторонами сроком на 1 год.
 
    В рамках указанного договора ООО «Агролидер» произвел поставку автозапчастей  на сумму 37 360 рублей.
 
    03.12.2009 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся часть долга.  Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности  по  оплате товара  послужило истцу основанием для взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
 
    В ходе рассмотрения дела  истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  пояснив, что задолженность в сумме 37 360 рублей погашена 22.06.10, что подтверждается платежным поручением № 58.
 
    Ходатайство истца о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Из материалов дела следует, что после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования в части, оплатив задолженность в размере 37 360 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2010 № 58.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2457 рублей 84 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Заявленная сумма процентов в размере 2457 рублей 88 копеек, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ,  рассчитана истцом неверно без учета пункта 2.1. договора.
 
    Согласно пункту 2.1.2  поставка запчастей осуществляется на условиях отсрочки платежа  для сельхозпроизводителей до 14 календарных дней. 
 
    С учетом размера задолженности за поставку товара,  периода просрочки (с 25.07.2009 по первой накладной и с 07.08.2009 – по второй),  ставки банковского процента (8 % годовых) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.05.2010 составляют  2316 рублей 71 копейка.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме подлежат удовлетворению частично.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 7 рублей 09 копеек, на ответчика - в сумме 1992 рубля 91 копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по иску общества ограниченной ответственностью «Агролидер» к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Соколову Александру Александровичу о взыскании суммы основной задолженности в размере 37360 рублей, - прекратить
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Агролидер» к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Соколову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2457 рублей 84 копейки,  - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Главы Крестьянского фермерского хозяйства Соколова Александра Александровича в пользу общества ограниченной ответственностью «Агролидер»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2316 рублей 71 копейки, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1992 рублей 91  копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Романова