Определение от 23 апреля 2010 года №А17-1602/2010

    2
 
А17-1602/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «Б»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания
 
 
    г. Иваново                                                                       Дело № А17-1602/2010
 
    23 апреля 2010 года
 
 
             Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В., рассмотрев замечания ООО «Лидер-авто» на протокол судебного заседания от 21.04.2010 года по делу № А17-1602/2010
 
    у с т а н о в и л:
 
                 В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН) с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Лидер-авто» по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
             Судебное заседание было состоялось 20.04.2010 г., в этот же день рассмотрение дела было завершено, оглашена резолютивная часть решения суда. Протокол судебного заседания составлен 21.04.2010г.
 
            22 апреля 2010 года ООО «Лидер-авто» обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  с замечаниями на протокол судебного заседания от 21.04.2010г.
 
            По мнению ООО «Лидер-авто», в протоколе судебного заседания от 21.04.2010 г. судом неполно отражены ответы на вопросы лиц, участвующих в деле, не отражены пояснения представителя ответчика, данные суду помимо отзыва на заявление, не отражено ходатайство представителя ответчика о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей водителей автобусов.
 
             Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд считает их не подлежащими удовлетворению.
 
             Требования, предъявляемые к форме и содержанию протокола судебного заседания изложены в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  Обязанность суда  заносить в протокол судебного заседания вопросы, заданные представителями участников процесса и ответы на данные вопросы статьей 155 АПК РФ не установлена.
 
             При наличии письменных объяснений представителя заносить аналогичные доводы, изложенные в устной форме, в протокол судебного заседания суду не представляется необходимым. Иных доводов, кроме указанных в отзыве на заявление, представитель ответчика не приводил. Кроме того, стенограмма судебного заседания в ходе судебного разбирательства не велась.
 
             Ни письменного, ни устного ходатайства о вызову свидетелей представителем ответчик в судебном заседании не заявлялось, определения об отказе в его удовлетворении судом не выносилось, поэтому такое ходатайство, определение суда об отказе в удовлетворении  ходатайства в протокол судебного заседания не занесены.  
 
              Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.09.2009г. по делу № А17-6547/2009 к материалам дела не приобщалось, было представлено на обозрение суда, что следует из протокола судебного заседания.  
 
             В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями  155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Замечания ООО «Лидер-авто» на протокол судебного заседания от 21.04.2010 г. по делу № А17-1602/2010 отклонить.
 
 
 
                Судья                                                                     М.В. Кочешкова