Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А17-160/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-160/2010
1 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Россия»
к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Росс»
о взыскании 468 931 рубля 03 копеек,
при участии в заседании:
от истца – исполнительный директор Тихомирова Л.В. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Росс» (далее – ответчик, СППК «Росс») 468931 рубля 03 копеек, составляющих 444444 рублей основной задолженности по договору займа от 19.11.2008 № 206, 22149 рублей 14 копеек процентов за пользование займом по состоянию на 31.12.2009 и 2337 рублей 89 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату займа в период с 16.09.2009 по 31.12.2009, обратился сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Россия» (далее – истец, СПКК «Россия»). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с согласованным графиком. Правовым основанием иска истец указал статьи 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 26.04.2010 иск назначен к судебному разбирательству на 31.05.2010.
Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд 31.05.2010 не явился, отзыв на иск не представил.
Исковые требования рассмотрены судом в отсутствии ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 19.11.2008 между СПКК «Россия» (займодавец) и СППК (заемщик) заключен договор займа № 206, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 500000 рублей при условии оплаты 17% годовых за пользование займом. Срок возврата займа установлен 16.11.2011. В приложении № 1 к договору стороны согласовали график погашения заемщиком суммы займа и процентов. При этом они предусмотрели право займодавца требовать досрочного возврата всей суммы займа в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий договора.
В пункте 3.2. договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика в случае несвоевременного возврата им полученных денежных средств, в соответствии с которым заемщик в случае не возвращения суммы займа к согласованному сроку обязан оплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения денежного обязательства.
Выполняя условия договора, СПКК «Россия» платежным поручением № 139 от 21.11.2008 перечислил заемщику согласованную сумму займа 500000 рублей.
Своих обязательств по возврату займа и процентов в соответствии с согласованным графиком ответчик полностью не выполнил. Письмом от 20.05.2009 заемщик обратился к займодавцу с просьбой о предоставлении отсрочки платежей на 6 месяцев по основному долгу и процентам. Займодавец возражений против отсрочки платежей не заявил. Согласно расчету СПКК «Россия» задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2009 по основному долгу составила 444444 рублей, по процентам – 22140 рублей 14 копеек, по пеням – 2337 рублей 89 копеек. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату долга, СПКК «Россия» обратился в арбитражный суд с настоящим иском о досрочном взыскании с заемщика указанных сумм.
Исследовав материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 444444 рублей основной задолженности по договору займа, 22149 рублей 14 копеек процентов за пользование займом по состоянию на 31.12.2009 и 1000 рублей пени за просрочку возврата займа в период с 16.09.2009 по 31.12.2009. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от СПКК «Россия» 500000 рублей заемных средств с условием возврата согласованной суммы к определенному сроку.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку СППК «Росс» не исполнил своевременно и в полном объеме обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, то предъявленные истцом суммы долга 444444 рублей и 22149 рублей 14 копеек процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 3.2 договора займа о взыскании с ответчика 2337 рублей 89 копейки пеней за просрочку возврата основного долга, исходя из согласованной двойной ставки рефинансирования ЦБ России действующей на дату исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. В связи с чем, суд находит возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 1000 рублей за весь истребуемый истцом спорный период.
В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине в размере 10878 рублей 62 копеек отнести на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Росс» в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Россия» 444444 рублей основного долга по договору займа, 22149 рублей 14 копеек процентов за пользование займом, 1000 рублей пени за просрочку платежей и 10878 рублей 62 копейки расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
