Определение от 07 июня 2010 года №А17-1601/2010

Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А17-1601/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-1601/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Иваново                                                                                 Дело № А17-1601/2010
 
    07 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  в помещении арбитражного суда кабинет № 310 дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью «Феникс лайт+» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 61063 руб. 80 коп. задолженности по дилерскому договору, без участия сторон в предварительном судебном заседании,
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Феникс лайт+» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор», ответчик) о взыскании 61063 руб. 80 задолженности по дилерскому договору от 15.09.2008 № 37-01/1.
 
    Определением суда от 13.05.2010 назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В предварительное судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, до начала предварительного судебного заседания от истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство от 03.06.2010 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление подтверждает вручение ответчику 18.05.2010 копии определения суда от 13.05.2010).
 
    До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Вектор» просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Вектор». К заявлению приложено решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2010 по делу № А17-356/2010 о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Изучив исковое заявление и имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Феникс лайт+» (продавец) и ООО «Вектор» (дилер) заключен дилерский договор от 15.09.2008 № 37-01/1, согласно которому продавец обязуется передать в собственность дилеру товары в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре, а дилер обязуется принять товары и оплатить. Перечень товаров, относящихся к договору, указывается в Приложении №1 (п.1.2). Товары передаются дилеру для их последующей реализации на территории Российской Федерации. Дилер становится собственником товара в момент отгрузки заявляемого им товара со склада продавца (п. 1.3 договора).
 
    Согласно разделу 6 договора цена на товар устанавливается в рублях согласно дилерскому прайс-листу продавца. Полученная стоимость товаров закрепляется в Приложении №1 к договору. Сумма дилерского договора до конца 2008 года составляет 960000 руб. Оплата за полученный товар производится на расчетный счет продавца по безналичному расчету с отсрочкой 30 календарных дней или за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу продавца после приема товара дилером.   
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение условий дилерского договора истец отгрузил в адрес ответчика товар (продукцию электротехнического назначения) по товарной накладной от 06.07.2009  № 1386 на общую сумму 85512 руб. 28 коп. Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 24448 руб. 48 коп., сумма задолженности составляет  61063 руб. 80 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010 по делу № А17-356/2010 принято заявление о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2010 по делу № А17-356/2010 ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсногопроизводства срок исполнения возникших до открытия конкурсногопроизводства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсногопроизводства.
 
    Статьей 134 Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  5  указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку срок исполнения по заявленным требованиям наступил 07.08.2009, то есть до принятия заявлении о признании ООО «Вектор»  несостоятельным (банкротом), заявленные исковые требования не являются текущими платежами, то истец вправе предъявить свои требования только в порядке, предусмотренным вышеуказанным Законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.4 ст. 148, 149, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс лайт+» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о  взыскании 61063 руб. 80 коп. задолженности по дилерскому договору от 15.09.2008 № 37-01/1 оставить без рассмотрения.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс лайт+» из федерального бюджета 2442 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 04.03.2010 №107 на сумму 2332 руб., от 27.04.2010 № 224 на сумму 110 руб. 55 коп.
     Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья       Е.И. Демидовская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать