Решение от 22 апреля 2010 года №А17-1581/2010

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
    Именем Российской Федерации
 
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-1581/2010
 
 
    23 апреля 2010 года                                                                                                           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстым Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    по заявлению ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району
 
    к индивидуальному предпринимателю Сафошкиной Ольге Валерьевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от предпринимателя: Сафошкина О.В., паспорт 2400 №118570, выдан 02.02.2001 г. ОВД Шуйского района Ивановской области;
 
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Сафошкиной Ольги Валерьевны (далее – предприниматель, ИП Сафошкина О.В.) по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В обоснование данного требования заявителем представлен Протокол об административном правонарушении №1584 от 26.03.2010 года и материалы административного дела, составленные по факту осуществления предпринимателем деятельности по реализации изделий с незаконным использованием чужих товарных знаков «Chanel». На основании материалов административного дела ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Заявление административного органа рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 156, 170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя.
 
    Предприниматель в судебном заседании пояснила, что факт продукции, указанной в заявлении ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, не оспаривает. Товар закупался на Черкизовском рынке г. Москва, товаросопроводительных документов не имеется. При этом считает что данное правонарушение может быть признано малозначительным и просит суд учесть такие обстоятельства как небольшой доход от предпринимательской деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелых родителей.
 
    20.10.2009 г. ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району в магазине «Гостиный двор», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Малахия Белова, д. 1, установлена продажа ИП Сафошкиной О.В. товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «Chanel», а именно:
 
    — часы, изготовитель не установлен, с торговым знаком «Chanel», сходным до степени смешения с товарным знаком «Chanel» (2 ед.).
 
    По результатам проверки в отношении предпринимателя и в его присутствии 26.03.2010 года составлен Протокол об административном правонарушении №1584. На основании указанного Протокола и иных материалов дела об административном правонарушении ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
 
    При этом, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    Для установления  сходства  изображений, нанесенных на товары, реализуемые ИП Сафошкиной О.В. с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации, ОВД сделан запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).
 
    Из содержания  справки Роспатента от 16.11.2009 года следует, что используемые на изъятой продукции обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками:
 
    — комбинированные обозначения, включающие словесный элемент «CHANEL» и изобразительный элемент в виде двух взаимно переплетенных полумесяцев, могут быть признаны сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №31339.
 
    В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста от 17.11.2009 г., представленные на экспертизу образцы продукции с нанесенным на них товарным знаком «Chanel» являются контрафактными. Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания «CHANELSARL», Швейцария, не заключавшая с предпринимателем Сафошкиной О.В. каких-либо договоров на передачу права использования товарного знака «Chanel».
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, сертификаты качества) у предпринимателя Сафошкиной О.В. отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 26.03.2010 года №1584; Объяснениями ИП Сафошкиной О.В. от 26.03.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов от 20.10.2009 г.; протоколом осмотра от 20.10.2009 г., свидетельством на товарный знак, а также другими документами.
 
    Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенным на него товарным знаком «Chanel» без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных, сертификатов качества, санитарно-эпидемиологических заключений, предприниматель сознавал, что использование товарного знака производится без  разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.  
 
    В то же время, суд рассмотрев в совокупности все обстоятельства совершения данного правонарушения, изучив материалы административного дела, считает деяние совершенное предпринимателем малозначительным по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Как установлено материалами административного дела, предприниматель Сафошкина О.В. допустила продажу товара с незаконным использованием чужого товарного знака (часы с торговым знаком «Chanel» в количестве 2 единиц). На основании вышеизложенного, суд оценив представленные в дело доказательства в совокупности и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая степень вины предпринимателя в совершенном деянии, совершения данного правонарушения впервые, пришел к выводу, что правонарушение, совершенное ИП Сафошкиной О.В., не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем считает данное деяние малозначительным. Судом также учтены такие обстоятельства как наличие на иждивении предпринимателя несовершеннолетней дочери Сафошкиной П.А., 20.04.2001 года рождения, а также родителей (Сафошкина В.Н. 1939 года рождения и Сафошкиной Н.А. 1945 года рождения).        
 
    Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    Изъятый на основании протокола от 20.10.2009 г. товар (с товарным знаком «Chanel») является контрафактным и в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ подлежит передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    В связи с тем, что судом не устанавливалась контрафактность части продукции, указанной в протоколе изъятия от 20.10.2009 г., маркированной товарным знаком «Adidas» и «Seiko», указанный товар подлежит возврату ИП Сафошкиной О.В.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району к индивидуальному предпринимателю Сафошкиной Ольге Валерьевне о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ оставить без  удовлетворения.
 
                2. Признать деяние, совершенное предпринимателем Сафошкиной Ольгой Валерьевной, малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя от административной ответственности, объявив устное замечание.
 
    3. Товар, изъятый по протоколу изъятия от 20.10.2009 г.:
 
    — часы, изготовитель не установлен, с торговым знаком «Chanel», сходным до степени смешения с товарным знаком «Chanel» (2 ед.) в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ передать в соответствующие организации на уничтожение.
 
    4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сафошкиной Ольге Валерьевне следующий товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 20.10.2009 года:
 
    — часы мужские с маркировкой «Adidas» по цене 270 руб. (4 шт.);
 
    — часы мужские с маркировкой «Seiko» по цене 135 руб. (3 шт.).
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
                         Судья                                                                              Тимошкин К.А.