Определение от 24 мая 2010 года №А17-1580/2010

    3
 
А17-1580/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    город Иваново                                                                                          дело № А17-1580/2010
«25» мая 2010 года                                                                                          
 
    
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    ОСАО «Ингосстрах»
 
    к ООО СК «Цюрих. Ритейл»
 
    о взыскании 15846 рублей 50 копеек,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих. Ритейл» как страховщику гражданской ответственности причинителя вреда (полис серия ААА № 0446398242, выданный Сазанову А.В.) о взыскании на основании статей 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ 15846 рублей 50 копеек ущерба в порядке суброгации, обратилось ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в городе Нижний Новгород. Исковое заявление принято к производству определением арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2009. В дальнейшем в соответствии с определением арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2010 дело №А43-44961/2009 передано по подсудности в арбитражный суд Ивановской области. Определением арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2010  дело №А43-44961/2009 принято к производству с присвоением №А17-1580/2010, на 29.04.2010 назначено предварительное судебное заседание. В дальнейшем, определением от 29.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 25.05.2010.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 04251 и № 04268.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, судебное заседание проведено без участия представителей сторон.
 
    Суд установил, что сторонами не исполнены указания суда, изложенные в определениях от 08.04.2010 и от 29.04.2010, что препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В ходе исследования приложенных к иску письменных доказательств суд установил, что в тексте иска содержится опечатка в части суммы ущерба, компенсированной ответчиком как страховщиком гражданской ответственности.
 
    Кроме того, ответчик не представил отчет независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата.
 
    Изучив материалы дела, учитывая отсутствие представителей сторон в судебном заседании, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить рассмотрение дела на 10 часов 30 минут «18» июня 2010 года.             
 
    Предложить истцу представить письменные пояснения в отношении истребуемой суммы ущерба без учета износа (уточнить содержание искового заявления), платежный документ в соответствии с которым произведена частичная выплата ответчиком.
 
    Повторно предложить ответчику представить:
 
 Устав,  свидетельство о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на налоговый учет документы, подтверждающие полномочия руководителя (копии –в материалы дела, подлинники –на обозрение суда);  документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление (копию отзыва направить истцу в порядке, установленном  статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; почтовую квитанцию о направлении отзыва представить суду);  отчет независимого оценщика в соответствии с которым произведена выплата.
    Обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей с доверенностью, паспортом и документальным подтверждением полномочий лица подписавшего доверенность выдавать доверенности от имени юридического лица (при явке руководителя –решение о назначении, протокол об избрании, паспорт).
 
    Суд предупреждает ответчика об обязательности представления отзыва на иск применительно к части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в противном случае арбитражный суд на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам с отнесением на ответчика судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.
 
    Разъяснить ответчику, что риск не совершения соответствующих процессуальных действий, в частности не предоставление отзыва на иск, возлагается на него в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Получив определение суда о назначении предварительного судебного заседания, ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв с изложением правовой позиции не направил, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд повторно предлагает ответчику явиться в судебное заседание и оформить отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора.
 
    Явка представителей сторон  в судебное заседание обязательна. При невозможности явки в судебное заседание направить в адрес арбитражного суда  истребованные судом документы и оформить ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
Судья                                                              Пичева Д.К.