Решение от 29 июля 2009 года №А17-1578/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-1578/2009  
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стафф»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Луна»
 
    о взыскании 136 249 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Заколодной Е.Н., представителя по доверенности от 15.01.2009г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стафф» (далее – ООО «Стафф», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луна» (далее - ООО «Луна», ответчик) о взыскании 136 195 руб. 14 коп., в том числе: 128 080 руб. 21 коп. задолженности по стоимости товара, поставленного в рамках договора поставки № 29/085 от 24.07.2008г., 8 114 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 06 мая 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    Предварительное судебное заседание на основании статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    В предварительном судебном заседании 02 июля 2009 года представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 136 249 руб. 14 коп., в том числе 128 080 руб. 21 коп. задолженности по стоимости товара, поставленного в рамках договора поставки № 29/085 от 24.07.2008г., 8 168 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 02 июля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сославшись на договор поставки № 29/085 от 24.07.2008г., неоплаченные ответчиком товарные накладные.
 
    Представители ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления приложены к материалам дела), в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от учредителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признаются в полном объеме и содержится просьба рассмотреть дело без участия представителей общества.                                                                                    
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору поставки № 29/085 от 24.07.2008г. истец (поставщик) брал на себя обязанность передать в собственность, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар). Договором установлено, что наименование, цена, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных на отгруженный товар и других документах, требуемых действующим законодательством РФ, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).  Договор подписан без протокола разногласий.
 
    Фактическая передача товара произведена ответчику по товарным накладным в июле-сентябре 2008 года на общую сумму 176 762 руб. 71 коп. (копии товарно-транспортных накладных приложены к материалам дела). Часть товара ответчиком возвращена, частично полученный товар оплачен, на дату обращения с исковым заявлением сумма долга составила 128 080 руб. 21 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 114 руб. 93 коп. по состоянию на 25.03.2009г.
 
    Для принудительного взыскания долга и процентов истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    В ходе рассмотрения спора представитель истца уточнил исковые требования в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика сумму основного долга и 8 168 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Количество полученного ответчиком товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. 
 
    Поставка продукции осуществлялась истцом ответчику, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц, оттиски печати общества. Частично поставленный товар возвращен, частично поставленная алкогольная продукция ответчиком оплачена. Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 29/085 от 24.07.2008г. за поставленный товар составляет 128 080 руб. 21 коп. На сумму задолженности сторонами составлены акты сверки расчетов по состоянию на 27.02.2009г. (с учетом двух торговых точек ответчика).
 
    Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил, в письменном отзыве исковые требования признаются в полном объеме.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты http://srvkodeks:8080/20a?doc&nd=822571119&nh=0&c=%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8&spack=011a0%3D%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D822501005%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D5%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D0;2%26 - C33#C33на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского http://srvkodeks:8080/20a?doc&nd=822571119&nh=0&c=%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8&spack=011a0%3D%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D822501005%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D5%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D0;2%26 - C34#C34процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и несвоевременно исполнил свою обязанность по его оплате, уточненные исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения исковых требований) составляет 4 224 руб. 98 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением государственная пошлина  уплачена истцом в сумме 4 223 руб. 90 коп., в ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 2 ст. 333.18, п.п. 3 п.1 ст. 333.22  Налогового кодекса РФ..
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.                  Исковые требования истца удовлетворить.   
 
    2.                  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. 
 
    3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луна» (место нахождения – Ивановская область, Фурмановский район, с. Широково, д. 73, основной государственный по регистрационный номер 1063705003361):
 
    1)                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стафф»:
 
    ·                    128 080 руб. 21 коп. - задолженности за поставленный товар,
 
    ·                    8 168 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    ·                    4 223 руб. 90 коп. - расходов по государственной пошлине по делу;
 
    2)                 в доход федерального бюджета - 1 руб. 08 коп. государственной пошлины по делу.
 
    4.                  Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.                  На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).    
 
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.