Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А17-1576/2009
3
А17-1576/2009
Арбитражный суд Ивановской области
ПРОТОКОЛ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Иваново Дело № А17-1576/2008
«21» мая 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алитет-Строй»
к открытому акционерному обществу КИБ «Евроальянс»
о взыскании 2071558 рублей 11 копеек долга
при участии в судебном заседании:
от истца: Зайцева О.В. (паспорт 24 05 241279 выдан ОВД Октябрьского района города Иваново 21.08.2006) учредитель общества (решение №1 от 08.11.2005г); Стеценко И.А. (паспорт 24 03 812108 выдан ОВД Октябрьского района г. Иваново 28.05.2003г) представитель по доверенности №1 от 30.03.2009г.
от ответчика: представитель не прибыл, извещен надлежащим образом
Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь Салтыкова Д.В.
Представителям истца, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 55, 56, 57, 62 АПК РФ. Права известны и понятны.
Отводов к суду и секретарю не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ( ходатайство приобщено).
Истец передал ходатайство на усмотрение суда.
Определение:руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184 (ч.2) АПК РФ суд определил
- ходатайство ответчика об отложении рассмотрения ела отклонить в виду отсутствия уважительной причины для отложения рассмотрения дела по иску к юридическому лицу. Отказывая в ходатайстве ответчика суд полагает следующее.
В силу пунктов 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Нахождение представителей юридического лица в командировке и отпуске суд не относит к уважительным причинам неявки ответчика в судебное заседание, поскольку в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его возможности направить для участия в деле иного представителя, в силу чего, указанные ответчиком причины не являются уважительными причинами неявки участника процесса в судебное заседание и оснований для отложения дела не имеется.
Судья: О.В. Лопухина
Представители истца не возражают против проведения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика.
Определение:суд, руководствуясьст.123, ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 184 АПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Судья О.В.Лопухина
Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (приобщен в материалы дела) с приложением дополнительных документов:
- Приказ №162/2 от 19.01.2009 года;
- Приказ №434 от 31.10.2008 года;
- Письмо №31 от 29.05.2008 года;
- Охранное обязательство №37/05-0377 от 24.10.2005 года;
- Письмо №01-260 от 15.05.2008 года.
Истец непосредственно в судебном заседании ознакомился с дополнительно представленными ответчиком документами и против их приобщения не возражает.
Определение:руководствуясь ст. ст. 66, 159 и 184 АПК РФ суд определил приобщить к материалам дела документы представленные ответчиком.
Судья: О.В. Лопухина
Также от ответчика поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств (приобщено к материалам дела).
Мнение истца: документ который ответчик намерен истребовать мы не оспариваем, действительно он был направлен начальнику Службы Государственного Строительного Надзора, содержание данного письма соответствует в представленных в материалы дела копии, оснований для истребования данного документа нет.
Определение: руководствуясь ст. ст. 65 (ч.2), 66 (ч.4), 159, 184 (ч.2) АПК РФ суд определил, ходатайство ответчика об истребовании дополнительного документа из Службы государственного строительного надзора Ивановской области оставить без удовлетворения в виду отсутствия целесообразности. Кроме того, заявитель ходатайства не представил документального подтверждения невозможности самостоятельного получения данного документа.
Судья: О.В. Лопухина
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель истца поддержал нормы материального права указанные в тексте искового заявления.
Иных заявлений и ходатайств от представителя истца не поступило.
По мнению представителей истца дело подготовлено к рассмотрению в суде первой инстанции.
Принято определение.
Представители истца ознакомлены с датой и временем проведения судебного заседания в суде первой инстанции, о чем имеется запись в приложении к протоколу.
Судебное заседание окончено в 09 часов 45минут
Протокол составлен 21.05.2009
Судья О.В. Лопухина
Секретарь Д.В. Салтыкова
