Определение от 31 декабря 2009 года №А17-1576/2009

    3
 
А17-1576/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
        о принятии встречного искового заявления  
 
    город Иваново                                                                              Дело № А17-1576/2009
 
                                                                                                          «30» декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи  Лопухиной Ольги Вячеславовны,                    
 
    ознакомился со встречным исковым заявлением, поступившим в суд 29.12.2009, а также с приложенными к нему документами
 
    открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алитет-Строй»
 
    о признании договоров подряда от 17 июня 2008 года и 20 августа 2008 года незаключенными и взыскании 2 391 137 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, а также 250 000 судебных расходов по плате экспертизы,
 
    и  установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу КИБ «Евроальянс» (далее ОАО КИБ «Евроальянс», Банк, ответчик) о взыскании 2 071 558 рублей 11 копеек задолженности по договорам подряда от 17.06.2008 и 20.08.2008 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алитет-Строй» (далее ООО «Алитет-Строй», Общество, истец).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, не выполнил обязательство полной  оплаты  фактического объема выполненных истцом работ по договорам подряда  от 17 июня 2008 и 20.08.2008, что привело к образованию задолженности в сумме 2 071 558 рублей 11 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 07.04.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 21.05.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 21.05.2009 суд окончил досудебную подготовку и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции, состоявшемся 20.08.2009, истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований до 2 003 966 рублей 46 копеек, из которых 1 821 321 рубль 77 копеек задолженность по договору подряда от 17.06.2008 и 182 644 рублей 69 копеек задолженность по договору подряда от 20.08.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 07.09.2009 производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением по делу  по ходатайству ответчика судебно-строительной экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от 03 ноября 2009 года производство по делу было возобнавлено.
 
    В судебном заседании  суда первой инстанции, состоявшемся 11 декабря 2009 года, ответчик обратился со встречным исковым заявлением о признании договоров подряда от 17 июня 2008 года и 20 августа 2008 года незаключенными, взыскании 2 391 137 рублей 55 копеек неосновательного обогащения и 250 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.
 
    Определением  арбитражного суда от 15.12.2009 года  встречное исковое заявление  возвращено Банку.
 
    декабря 2009 года    от ОАО  КИБ «Евроальянс»  вновь поступил встречный иск о признании договоров подряда от 17 июня 2008 года и 20 августа 2008 года незаключенными, взыскании 2 391 137 рублей 55 копеек неосновательного обогащения и 250 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Данная норма предусматривает наличие судебного усмотрения, исходя из особенностей конкретного дела.
 
    Принимая во внимание наличие у спорящих сторон   взаимных материально-правовых притязаний, исходя из задач арбитражного судопроизводства, с целью процессуальной экономии и  предоставления равной возможности  обеим сторонам  наиболее полно и всесторонне  защитить свои права и законные интересы ,  суд считает  правильным принять   встречный иск для  его  совместного рассмотрения с первоначальным.
 
    Руководствуясь статьями 2,  125, 126 и 132  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                           определил:
 
 Встречной исковое заявление ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» без номера от 25.12.2009, поступившее в арбитражный суд 29.12.2009, принять к рассмотрению совместно с первоначальным иском ООО «Алитет-Строй» по делу № А17-1576/2009.  Рассмотрение дела № А17-1576/2009 начать с самого начала.  Назначить рассмотрение встречного иска  совместно с первоначальным  исковым заявлением  ООО « Алитет-Строй» дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 25 января 2010 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59 «Б»,  кабинет № 311, (помощник судьи Капустина Н.С. тел. 23-87-20, специалист тел. 29-06-30). 4.  ООО « Алитет-Строй» в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит представить в суд документально обоснованный, мотивированный отзыв на встречный иск в срок до 20.01.2010 (копию отзыва направить Банку заказным письмом с уведомлением о вручении и в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (в срок до 27.01.2010) с указанием возражений относительно предъявляемых к нему требований по каждому доводу, содержащемуся во встречном исковом заявлении со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву следует приложить документы, подтверждающие доводы и (или) возражения относительно иска, документ, подтверждающий полномочия лица на подписание отзыва, а также документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых  к нему документов истцу. В соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предлагает обеим сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения  по предмету спора. При этом, суд обращает внимание сторон, что при утверждении арбитражным судом  мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О результатах согласования условий мирового соглашения  необходимо доложить суду в предварительном судебном заседании. Обратить внимание сторон! Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседании перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  
    Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить номера контактных телефонов и факса, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для  правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
 
Судья       Лопухина О.В.