Определение от 17 июня 2010 года №А17-1570/2009

    3
 
А17-1570/2009
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                         Дело № А17-1570/2009
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения  «Объединение исправительных колоний № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее ФБУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ««Нефтепродуктоптсервис» (ООО «Нефтепродуктоптсервис») (ИНН 3703012020, ОГРН 1023701273837, 155800, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Комсомольская, д. 18а)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 106 310,40 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Филиппова Г.А (доверенность от 15.06.2010г. № 15)
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Нефтепродуктоптсервис» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 106 310,40 руб. обратилось ФБУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (заявитель).
 
    Представитель заявителя поддержала заявленное требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, доказательства уведомления лиц, участвующих в деле, о предъявленном требовании и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    От лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2009г. принято к производству заявление ООО «Нефтепродуктоптсервис» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.06.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. 26.11.2009г. решением суда должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    .04.2010г. после закрытия реестра требований кредиторов заявитель предъявил требование к  должнику.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 106 310,40руб., которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору хранения № 2 от 03.11.2008г.
 
    Как видно из материалов дела,
 
    Между ФБУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (Поклажедатель) и ООО «Нефтепродуктоптсервис» (Хранитель) заключен договор хранения от 03.11.2008 № 2, согласно которому хранитель обязуется безвозмездно хранить бензин Нормаль-80 (товар) в количестве 17850 литров, переданных ему поклажедателем, и возвратить этот товар в сохранности (п.1.1). Хранитель обязуется хранить товар с момента получения товара от поклажедателя по 03.11.2009 года.
 
    Услуги по хранению оказываются безвозмездно.
 
    В соответствии с договором (п.4.1) истец передал по акту о приеме –передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 05.11.2008 бензин (Нормаль-80) в количестве 17850 литров по цене 19 руб. 60 коп. за 1 литр, на общую сумму 349 860 руб.
 
    В течение срока действия договора бензин частично возвращен истцу, на 01.11.2009 остаток на хранении составляет 5424 литра бензина на общую сумму 106 310,40 руб., что подтверждается сверкой движения Нормаль-80 на складе хранения на 01.11.2009 и актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 31.10.2009.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что остаток  переданного на хранение бензина должник возвратить не в состоянии в связи с его (бензина) отсутствием. Руководствуясь пунктом 2 статьи 902 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) статьей  заявитель просит  включить в реестр требований кредиторов убытки в размере стоимости невозвращенного бензина сумме 106 310,4 руб. (5424 л. х 19,6 руб.)
 
    В соответствии со статьей 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой вещей переданных по договору, предусматривающему безвозмездное оказание услуг по хранению,  возмещаются в размере стоимости утраченных вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что заявитель обращался в Арбитражный суд Ивановской области с иском  к должнику о возврате имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства (дело № А17-76/2010) было установлено, что переданное на хранение имущество у должника отсутствует, в связи с чем ответчик изменил исковые требования, обратившись к суду с требованием о взыскании с должника убытков в сумме 106 310,4 руб. понесенных в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору хранения от 03.11.2008г. № 2 и составляющие стоимость невозвращенного с хранения бензина. Суд в рамках дела  № А17-76/2010, установив, что обязательства по договору от 03.11.2008г. № 2 возникли до даты возбуждения дела о банкротстве ООО «Нефтепродуктоптсервис», применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) оставил требования  заявителя без рассмотрения, указав, что они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
 
    Должник возражений по сумме требований не представил. Считает требования обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой вещей переданных по договору, предусматривающему безвозмездное оказание услуг по хранению,  возмещаются в размере стоимости утраченных вещей.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 902 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование является обоснованным в сумме 106 310,40 руб. (основной долг).
 
    Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Признать требование ФБУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обоснованным в сумме 106 310,40 руб. ()основной долг).  Конкурсному управляющему ООО «Нефтепродуктоптсервис» удовлетворение требования произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева