Определение от 21 июня 2010 года №А17-1567/2009

    4
 
А17-1567/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 город Иваново ул. Богдана Хмельницкого, д.59Б
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        21 июня  2010 г.                                                                                   № А17-1567/2009
 
                                           10Б
 
    резолютивная часть определения объявлена 17.06.2010 г.
 
    полный текст определения изготовлен 21.06.2010 г.
 
        Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пластовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А.,   рассмотрел  в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)  к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс», ОГРН 1033700406442 ИНН/КПП 37030149970 / 370301001, местонахождение должника 155800 Ивановская область г. Кинешма, ул. Ивана Виноградова, д.8.)  о признании статуса залогового кредитора,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего –Рябова А.А.
 
установил:
 
    31 марта 2010 года в   Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» с заявлением  о признании статуса залогового кредитора с требованиями в размере 38 912 936,06  рублей обратился Акционерный коммерческий  банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее –ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заявитель). Заявление подано конкурсным кредитором в силу статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Конкурный управляющий признал требование заявителя обоснованным в полном объеме.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области пришел к следующим  выводам:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 г. принято к производству заявление о признании ООО «Альянс» банкротом.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23 октября 2009 года  должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия – должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о признании  должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 19.12.2009 г.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2009 года по делу № А17-1567/2009-10Б ОАО АКБ «Пробизнесбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требования        38 912 936,06 руб., где 35 300 000 руб. -  основной долг, 1 000 000,00 руб. - пени за просрочку возврата основного долга, 179 150 руб. - пени за просрочку возврата процентов, 2 332 786,06 руб. процентов за пользование кредитом, 101 000 руб. -  госпошлина.
 
    Указанная задолженность возникла в результате неисполнения обязательств по  кредитному договору №3  от 16.05.2008 г.  В качестве обеспечения по указанному договору между Банком и ООО «Альянс» был заключен договор залога № 3-З от 16.05.2008 г., в соответствии с которым в залог были предоставлены транспортные средства общей залоговой стоимостью 3 620 589,93 рублей, принадлежащие ООО «Альянс».
 
    О наличии предмета залога свидетельствует представленные в материалы дела паспорта транспортных средств.
 
    Согласно пункту  4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснил, что кредитор, не заявлявший требование, как обеспеченное залогом имущества должника, и включенный в третью очередь реестра требований кредиторов, впоследствии вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.
 
    Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Однако, согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    Как предусмотрено абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию в силу закона по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В заявлении об установлении его требований и включении в реестр требований кредиторов должника, рассматриваемом судом в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Банк  не просил признать его залоговым кредитором, документов, подтверждающих наличие залога (договор залога) при рассмотрении требования не представило, требование не уточняло,  поэтому в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им указанных процессуальных действий.
 
    Как следует из материалов дела, сведения о признании ООО «Альянс» банкротом и открытии конкурсного производства  опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 19.12.2009 год. Реестр требований кредиторов закрыт 19 февраля 2010 года.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении за ним прав залогового кредитора 31.03.2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  является кредитором третьей очереди, так как лишился  специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.)
 
    Руководствуясь статьями 32,100,134, 138 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Отказать  ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  в установлении за ним  специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
    Председательствующий судья                                                                     Г.П. Пластова