Определение от 08 июня 2010 года №А17-1563/2010

    4
 
А17-1563/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Иваново                   «08» июня 2010 года  
 
                                                                                                                Дело № А17-1563/2010
 
    Резолютивная часть определения оглашена «01» июня 2010 года
 
    Определение в полном объеме подготовлено «08» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Шейкиной Ю.А. и представителя ответчика Шадской Н.В. по доверенности № 8 от 31.05.2010,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мазуриной Д.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Авеню»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис»
 
    о взыскании 32 308 рублей 57 копеек, состоящих из 30 535 рублей 00 копеек долга и 1 773 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 по 19.03.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» на основании статей 309, 314 (часть 2), 395, 781 Гражданского кодекса РФ 32 308 рублей 57 копеек, состоящих из 30 535 рублей 00 копеек долга и 1 773 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 по 19.03.2010, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис».
 
    Обращение с иском мотивировано неоплатой выполненных истцом работ по ремонту и техническому обслуживанию принадлежащего ответчику транспортного средства.
 
    Определением суда от 21.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании суда первой инстанции на 01.06.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении ООО «ЭнергоСтройСервис» определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2010 процедуры банкротства (наблюдение) и заявлением истцом требования, срок  исполнения по которому наступил до введения процедуры наблюдения.
 
    Рассмотрев приобщенные к материалам дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Статьей 134 указанного закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно положениям статьи 5 вышеуказанного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а указанные кредиторы при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2010 возбуждено производство по делу №А17-10021/2009 о признании ООО «ЭнергоСТройСервис» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    21 апреля 2010 Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение о принятии к производству искового заявления ООО «Авеню» о взыскании с ООО «ЭнергоСтройСервис» 32 308 рублей 57 копеек, состоящих из 30 535 рублей 00 копеек долга и 1 773 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 по 19.03.2010.
 
    В рассматриваемом деле исковые требования заявлены истцом о взыскании с ответчика задолженности  и процентов  до введения в отношении должника процедуры наблюдения .
 
    Согласно  подпункту  4  статьи  148  Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авеню» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСТройСервис» о взыскании 32 308 рублей 57 копеек, состоящих из 30 535 рублей 00 копеек долга и 1 773 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 по 19.03.2010, заявленное в общеисковом порядке и рассматриваемое в рамках настоящего дела, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная  обществом  «Авеню» подлежит  возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   
 
определил:
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО «Авеню» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья:                                                                   О.В. Лопухина