Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А17-156/2010
2
А17-156/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-156/2010
“ 18 ” января 2010 г. БД
Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
рассмотрев исковое заявление
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений
о взыскании задолженности в размере 23 709 руб. 28 коп., пени в размере 2 019 руб. 52 коп.
установил:
исковое заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант» к муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений о взыскании задолженности в размере 23 709 руб. 28 коп., пени в размере 2 019 руб. 52 коп. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке(п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, истец представил ходатайство от 03.11.2009 о зачете излишне уплаченной суммы госпошлины в сумме 500 руб., приложив платежное поручение от 01.10.2009 № 345 на сумму 500 руб. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачет госпошлины производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Возможность предоставления платежного поручения без судебного акта либо справки суда о том, что исковое заявление к ООО «Высота-99» в Арбитражный суд не подавалось, законом не предусмотрена.
В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант» от 20.10.2009 №791, поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 14.01.2010 к муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений о взыскании задолженности в размере 23 709 руб. 28 коп., пени в размере 2 019 руб. 52 коп. оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 11 февраля 2010 года и представить все необходимые документы в суд не позднее 11 февраля 2010 года (помощник судьи Гажур О.В. тел. (4932) 23-34-97).
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Тимофеев