Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А17-156/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-156/2009
05-21
10 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
к Муниципальному унитарному предприятию «Кохомские бани»
о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 243 593 руб. 44 коп.,
третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области.
при участии представителей сторон:
от заявителя – Волковой Н.Д. (доверенность от 28.10.2008г. № 09-07/45),
от ответчика – Сорвачева А.В. – директор (распоряжение № 24 от 02.06.2008г. и паспорт); Хренова А. А. – представителя по доверен. от 26.02.2009г.
установил:
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Кохомские бани» (далее – МУП) о взыскании задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 206 200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 29 725 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 826 руб. 23 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 842 руб. 21 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области (далее – МИФНС).
Определение суда опринятии искового заявления к производству, привлечении к участию в деле третьего лица, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания в первой инстанции от 27.01.2009г. получено третьим лицом 02.02.2009г. Своего представителя третье лицо в судебное заседание не направило, отзыв не представило.
От 26.02.2009г. № 04-06/3732, в котором МИФНС просила рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Согласно статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось без участия представителей ответчика и третьего лица.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на представленную ответчиком расчеты по страховым взносам, реестр поступления платежей от страхователя, ведомость уплаты страховых взносов.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правильность и обоснованность расчета пени подтвердил, просил снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008г.
Согласно представленному расчету начислено к уплате страховых взносов за 1, 2, 3 кв. 2008г. на страховую и накопительную части трудовой пенсии в соответственно в суммах 115 997 руб. и 11 364 руб., 130 032 руб. и 17 028 руб., 125 826 руб. и 19 840 руб.
В связи с не поступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме, ответчику направлялось требование № 28198 от 08.12.2008г. об уплате 252 925 руб. - недоимки по страховым взносам за 1, 2, 3 кв.2008г., 7 668 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 08.12.2008г., которым предлагалось ответчику в срок до 24.12.2008г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ считается получившим 16.12.2009г. данное требование, которое им в полном объеме не исполнено.
Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке указанное требование.
Ответчик находится в сложном финансовом положении.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Представленными в материалы дела документам (расчетами по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008г., реестром поступления платежей от страхователя) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день уплаты, что ответчиком признается.
Согласно статье 23 Закона № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Сумма пени, исчисленная по фактической задолженности по страховым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2008г. за период с 15.05.2008г. по 08.12.2008г. составляет 7 668 руб. 44 коп. Правильность и обоснованность начисления пени подтверждена ответчиком.
Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 6 371 руб. 87 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.17, п. 4 части 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным в связи со сложным финансовым положением ответчика снизить размер взыскиваемой суммы госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333.18, 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 6 371 руб. 87 коп.
3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины. Снизить размер госпошлины по делу до 500 руб.
4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кохомские бани» городского округа Кохма Ивановской области, юридический адрес – Ивановский район, г. Кохма, ул. Рабочая, д. 13, Основной государственный регистрационный номер 1043700580880:
- в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 206 200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 29 725 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 15.05.2008г. по 08.12.2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 826 руб. 23 коп., а накопительную часть трудовой пенсии в сумме 842 руб. 21 коп., через Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 6 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
6. Выдать исполнительный лист.
7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
