Определение от 15 января 2010 года №А17-155/2010

    2
 
А17-155/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                      Дело №  А17-155/2010
 
    15 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Ивановской области Калиничева М.С.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    ОАО «Кинешемский речной порт»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области,
 
    о приостановлении исполнительного производства № 24/23/26638/14/2009, возбужденного 24.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП по  Ивановской области Виноградовой С.Л.,
 
 
    установил:
 
    ОАО «Кинешемский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 24/23/26638/14/2009, возбужденного 24.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП по  Ивановской области Виноградовой С.Л.
 
    Частью 1,2 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ от 01.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрен исчерпывающий перечень исполнительных документов, по которым исполнительное производство вправе приостанавливать арбитражный суд.
 
      Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, в соответствии с которой суд обязан известить взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя о дате и времени судебного заседания.
 
    Таким образом, в заявлении о приостановлении исполнительного производства заявителем  должны быть указаны исполнительные документы, указанные в статье 45 Закона об исполнительном производстве, а также  наименования  и адреса взыскателей по ним, что необходимо суду для соблюдения  установленного порядка рассмотрения соответствующей категории заявлений.
 
    Кроме того, исходя из закрепленного статьей 9 АПК РФ принципа состязательности, заявителем должны быть направлены копии заявления в адрес взыскателей.
 
    Заявление ОАО «Кинешемский речной порт» о приостановлении исполнительного производства № 24/23/26638/14/2009 вышеназванным требованиям не соответствует.
 
      Учитывая изложенное, суд в порядке статьи 128 АПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления заявления ОАО «Кинешемский речной порт» о приостановлении исполнительного производства № 24/23/26638/14/2009, без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление ОАО «Кинешемский речной порт» оставить без движения.
 
    2. Установить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 15.02.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Калиничевой М.С.), с указанием номера дела.
 
         3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает  данные материалы в порядке, предусмотренном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
              Судья                                                                                       Калиничева М.С.