Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А17-155/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-155/2009
05-21
05 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Файтон»
о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 157 362 руб. 93 коп.,
третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области
при участии представителей сторон:
от заявителя – Волковой Н.Д. (доверенность от 28.10.2008г. № 09-07/45).
установил:
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Файтон» (далее – ООО) о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 105 587 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 31 783 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 17 216 руб. 13 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 776 руб. 80 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области (далее – МИФНС).
Определение суда опринятии искового заявления к производству, привлечении к участию в деле третьего лица, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания в первой инстанции от 27.01.2009г. направленное ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением ответчика.
До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление от 25.02.2009г. № 04-06/3731, в котором МИФНС с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила рассмотреть дело отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на представленные ответчиком расчет по авансовым платежам по страховым взносам, реестр поступления платежей от страхователя, ведомость уплаты страховых взносов.
Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет по авансовым платежам по страховым взносам за 9 месяцев 2008г.
Согласно представленному расчету начислено к уплате страховых взносов за 3 кв. 2008г. на страховую и накопительную части трудовой пенсии в соответственно в суммах 105 588 руб. и 31 784 руб.
В связи с не поступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме, ответчику направлялось требование № 28435 от 11.12.2008г. об уплате 137 370 руб. - недоимки по страховым взносам за 3 кв. 2008г., 19 992 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 11.12.2008г., которым предлагалось ответчику в срок до 27.12.2008г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ считается получившим 08.12.2008г. данное требование, которое им в добровольном порядке не исполнено.
Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке указанные требования.
Следующими решениями Арбитражного суда Ивановской области с ответчика взыскано:
- от 14.05.2008г. по делу № А17-863/2008 страховые взносы за 1 кв. 2007 года в сумме 11 896 руб.; за 2 кв. 2007 года в сумме 70 611 руб. и пени в общей сумме 7 033 руб. 78 коп.;
- от 06.10.2008г. по делу № А17-3084/2008 страховые взносы за 3, 4 кварталы 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 189 447 руб. и пени в общей сумме 18 612 руб. 43 коп.;
- от 11.12.2008г. по делу № А17-6360/2008 страховые взносы за 1, 2 кв. 2008 года в сумме 282 500 руб. 60 коп. и пени в общей сумме 17 622 руб. 52 коп. по состоянию на 05.09.2008г.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Представленными в материалы дела документам (расчетом по авансовым платежам по страховым взносам за 3 квартал 2008г., реестр поступления платежей от страхователя) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день уплаты, ответчиком он не оспаривается.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 23 Закона № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Сумма пени, исчисленная по фактической задолженности по страховым взносам за 3 кв. 2008г. и по ранее взысканной задолженности за период с 06.09.2008г. по 11.12.2008г. составляет 19 992 руб. 93 коп.
Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке правильность и обоснованность начисления пени.
Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 4 647 руб. 26 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.17, п. 4 части 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 4 647 руб. 26 коп.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Файтон», юридический адрес – Ивановский район, г. Кохма, д. 28, Основной государственный регистрационный номер 1043700582639:
- в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 3 квартал 2008г. . на страховую часть трудовой пенсии в сумме 105 587 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 31 783 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 06.09.2008г. по 11.12.2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 17 216 руб. 13 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 776 руб. 80 коп. через Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 4 647 руб. 26 коп. госпошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 6 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
5. Выдать исполнительный лист.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
