Дата принятия: 12 июня 2009г.
Номер документа: А17-1550/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 10 июня 2009 года
Дело № А17-1550/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску,
Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
к Муниципальному унитарному предприятию «Волжский»
о взыскании 282 069 руб. 96 коп задолженности и 1 889 руб. 88 коп пени за просрочку платежа,
при участии в заседании:
от истца – юрисконсульта Логиновой Ю.С. по доверенности от 12.01.2009, начальника планового отдела Приступиной С.В. по доверенности от 25.03.2009,
от ответчика – заместителя директора Рахмановой Н.Ю. по доверенности от 04.06.2009,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Волжский» (далее – МУП «Волжский», ответчик) о взыскании 167 505 руб. 99 коп задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и приему сточных вод и 1 889 руб. 88 коп пени за просрочку платежа по договору предоставления коммунальных услуг № 67 от 01.12.2008.
Исковые требования основаны на статьях 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору предоставления коммунальных услуг № 67 от 01.12.2008 не оплатил в установленный договором срок стоимость оказанных ему в период с января по февраль 2009 года включительно услуг теплоснабжения, водоснабжения и по приему сточных вод. В соответствии пунктом 1.8. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.
В судебном заседании 04.06.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга и искового периода, просит взыскать 282 069 руб. 96 коп основного долга за период с января по апрель 2009 года включительно, в остальной части исковые требования остались прежними.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что на день рассмотрения иска имеет перед истцом задолженность по оплате оказанных услуг теплоснабжения, водоснабжения и по приему сточных вод за период с января по апрель 2008 года включительно в размере 282 069 руб. 96 коп.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между МУП «Приволжское ТЭП » и МУП «Волжский» был заключен договор предоставления коммунальных услуг № 67 от 01.12.2008 (далее по тексту – договор), который в соответствии с пунктом 5.1. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать Абоненту (ответчик) коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, прием и очистка сточных вод), а Абонент (ответчик) – принять и оплатить коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Объемы поставок тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, услуг по приему и очистке сточных вод согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.
Объем оказанных услуг, а также размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с января 2009 года по апрель 2009 года включительно тепловую энергию и воду для нужд горячего и холодного водоснабжения, принял сточные воды на общую сумму 282 069 руб. 96 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1.7. договора Абонент в срок до 1 числа расчетного месяца, производит авансовый платеж в размере 50% от согласованного сторонами планового объема коммунальных услуг. Окончательный расчет производится на основании выставленных счетов в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Ответчик полученную тепловую энергию и воду для нужд горячего и холодного водоснабжения, а также сброшенные сточные воды не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 282 069 руб. 96 коп., которая признается ответчиком.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Принимая во внимание условия договора, в силу требований статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1.8. договора стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную оплату услуг Абонент (ответчик) уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени за период с 10.02.2009 по 25.03.2009 составил 1 889 руб. 88 коп.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что расчет пени истцом составлен верно.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В связи с увеличением в ходе рассмотрения дела размера исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины по делу составляет 7 179 руб. 19 коп.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 888 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волжский» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 282 069 руб. 96 коп основного долга за услуги теплоснабжения, водоснабжения и приему сточных вод, 1 889 руб. 88 коп пени за просрочку платежа за период с 10.02.2009 по 25.03.2009 и 4 888 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волжский» в доход федерального бюджета 2 291 руб. 19 коп государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
