Определение от 21 мая 2010 года №А17-1542/2010

    4
 
А17-1542/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Иваново        Дело №А17-1542/2010
 
    «21» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей                                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ивановская квартирно-эксплуатационная  часть района» Министерства Обороны РФ
 
    о взыскании 8046877 рублей 84 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Федоровой Е.Б. – представителя по доверенности от 27.11.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ивановская квартирно-эксплуатационная  часть района» Министерства Обороны РФ о взыскании  на основании статей 307,309,314,544 Гражданского кодекса РФ 8046877 рублей 84 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в январе 2010 года, возникшей на стороне ответчика в связи с исполнением спорящими сторонами условий договора электроснабжения №1536 от 01.01.2010, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания».
 
    Определением от 27.04.2010 исковое заявление принято к производству, на 21.05.2010 назначено предварительное судебное заседание, проведенное без участия признанного надлежащим образом извещенным ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление №97171, согласно которому определение суда от 27.04.2010 ответчик получил 30.04.2010 по месту нахождения.
 
    На запрос суда   из налогового органа поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2010, согласно которой Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ивановская квартирно-эксплуатационная  часть района» Министерства Обороны РФ является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153043, город Иваново, улица полка Нормандия-Неман, дом 107.
 
    До начала предварительного судебного заседания 13.05.2010 от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком суммы истребуемой задолженности в полном объеме. Согласно представленным истцом платежным поручениям №90 от 13.04.2010; №68 от 16.04.2010; №331 от 29.04.2010, ответчик полностью рассчитался с истцом за потребленную в январе 2010 года электроэнергию, в следующем порядке:
 
    -платежным поручением №90 от 13.04.2010 перечислено 8532 рубля 54 копейки (до принятия иска к производству);
 
    -платежным поручением №68 от 16.04.2010 перечислено 13515 рублей (до принятия иска к производству);
 
    -сводным платежным поручением №331 от 30.04.2010 третьим лицом ОАО «Оборонэнергосбыт» перечислено по указанию ответчика (за ответчика) 15481068 рублей 01 копейка, в том числе 8024830 рублей 44 копеек истребуемой в рамках настоящего иска задолженности (перечисление имело место после принятия иска к производству).
 
    Судом в судебном заседании установлено, что спор между сторонами устранен, предмет спора отсутствует. При этом истец заявил отказ от иска.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Суд установил, что отказ от иска подписан исполняющим обязанности директора Маковским В.В., последний в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 19.03.2010 применительно к положениям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится отдельное правомочие на отказ от иска полностью либо частично (пункт 13 доверенности).
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При подаче иска истец оплатил иск госпошлиной, уплатив 30.03.2010 платежным поручением №790 в федеральный бюджет 63234 рубля 38 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Между тем исходя из абзаца 3 упомянутого подпункта не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление по рассматриваемому делу принято судом к производству 27.04.2010, платежи имели место как до этой даты, так и после. Фактически истребуемая в рамках настоящего дела задолженность погашена полностью 30.04.2010, т.е. после принятия к производству арбитражным судом искового заявления и возбуждения производства по делу.
 
    Следовательно, расходы по оплате госпошлины следует частично возвратить истцу (пропорционально исходя из суммы, уплаченной до приятия иска к производству - 22077 рублей 54 копейки), частично взыскать с ответчика в пользу истца, оплатившего иск государственной пошлиной, поскольку фактически ответчик признал исковые требования и перечислил истребуемую сумму задолженности истцу.              
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять заявление открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» об отказе от исковых требований к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ивановская квартирно-эксплуатационная  часть района» Министерства Обороны РФ о взыскании 8046877 рублей 84 копеек.
 
    Производство по делу №А17-1542/2010 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 173 рубля 49 копеек государственную пошлину, уплаченную платежным поручение №790 от 30.03.2010.
 
    Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ивановская квартирно-эксплуатационная  часть района» Министерства Обороны РФ (основной государственный регистрационный номер 1033700087981, ИНН 3729017946, место нахождения: 153043, город Иваново, улица полка Нормандия-Неман, дом 107) в пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» 63060 рублей 89 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.