Решение от 15 июня 2009 года №А17-1542/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
    Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                  Дело № А17-1542/2009                     15 июня 2009 года
 
(Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2009 года)
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Невский»
 
    о взыскании 68 677 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – менеджера Заколодной Е.Н. по доверенности от 15.01.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТАФФ» (далее – ООО «СТАФФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – ООО «Невский», ответчик) о взыскании 68 677 руб. 29 коп., в том числе: 52 119 руб. 69 коп. задолженности за поставленный ответчику товар по договору поставки № 3260 от 01.09.2008г. и                     14 071 руб. 86 коп. пени по п.5.4. договора за период с 31.01.2009г. по 25.03.2009г.
 
    Определением суда от 21.04.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 18.05.2009г. дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 09 июня 2009 года представитель истца в рамках статьи                  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени в связи с исключением из суммы основного долга НДС при составлении расчета, просил взыскать с ответчика сумму основного долга, пени за просрочку в сумме 11 925 руб. 69 коп. за период с 31.01.2009г. по 25.03.2009г. (заявление об уточнении исковых требований приложено к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 3260 от 01.09.2008г., товарно-транспортные накладные на поставку товара, представил в материалы дела почтовую корреспонденцию о направлении ответчику копии искового заявления с отметкой почтового отделения о возврате отправителю в связи с закрытием магазина.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 18.05.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Иваново, ул. Смирнова, д.89, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения о выбытии адресата. Юридический адрес организации подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 3260 от 01.09.2008г.
 
    В соответствии с указанным договором истец обязался передавать в собственность ответчику алкогольную продукцию (далее – товар), наименование, цена, ассортимент и количество которой согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных на отгруженный товар и других документах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.
 
    Согласно разделу 3 договора, устанавливающему порядок расчетов, оплата товара по договору производится на условии отсрочки платежа. При этом п.3.6. договора стороны предусмотрели, что покупатель должен был производить оплату товара не позднее даты, указанной в накладной «отсрочка до», а при отсутствии такой даты – не позднее 14 дней с момента получения товара уполномоченным представителем покупателя.
 
    Отношения по поставке алкогольной продукции начались между сторонами с момента подписания договора.
 
    В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар по товарно-транспортной накладной № 19978 от 26.12.2008г. на сумму 45 120 руб. 02 коп. и по товарно-транспортной накладной № 487 от 15.01.2009г. на сумму 16 180 руб. 33 коп. (копии товарно-транспортных накладных приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату стоимости товара, полученного по этим товарно-транспортным накладным произвел частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 52 119 руб. 69 коп.
 
    На указанную сумму долга между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.12.2008г. по 16.03.2009г.
 
    Истец направлял в адрес ответчика требование от 16.03.2009г. № 22 о погашении имеющейся задолженности.
 
    Однако обязательства по оплате товара остались неисполненными, сумма долга непогашенной.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания суммы основного долга за товар в размере 52 119 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученной продукции, истец вправе взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.4. договора поставки № 3260 от 01.09.2008г. в размере 0,5% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки в размере 11 925 руб. 69 коп. за период с 31.01.2009г. по 25.03.2009г согласно представленному расчету.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 52 119,68 + 11 925,69 = 64 045 руб.37 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 421 руб. 36 коп. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика. Оставшаяся часть госпошлины в сумме 64 руб. 38 коп., уплаченная при подаче иска платежным поручением № 523 от 23.03.2009г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Невский»                              (ОГРН 1063702121647, место нахождения: г. Иваново, ул. Смирнова, д.89) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ»
 
    - 5 2 119 руб. 68 коп. – задолженности в оплате товара,
 
    - 11 925 руб. 69 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 31.01.2009г. по 25.03.2009г.
 
    - 2 421 руб. 36 коп. - расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАФФ» из федерального бюджета 64 руб. 38 коп. излишне уплаченной про платежному поручению № 523 от 23.03.2009г. госпошлины по делу.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.