Дата принятия: 11 июля 2009г.
Номер документа: А17-1540/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
06 июля 2009 года Дело № А17-1540/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КСК»
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал»
о взыскании 135660руб. 16коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом «КСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройКапитал» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 135660руб. 16коп.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 314, п.1., п.3 ст. 486, 506 ГК РФ. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №20/11-06 от 20.11.2006.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.
Определение арбитражного суда о назначении судебного заседания, направлялось ответчику по его юридическому адресу, но не было доставлено, возвращено органом связи с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится либо не желает получать корреспонденцию. В силу положений пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.
Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Между ООО «СтройКапитал» и ООО «Торговый дом «КСК» заключен договор поставки №20/11-06 от 20.11.2006. Согласно данному договору поставщик (ООО «Торговый дом «КСК») обязался по заявке Покупателя (ООО «СтройКапитал») отгрузить продукцию, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки (п.1.1 и п.4.2 договора).
Продавец выполнил свои обязательства, отгрузив покупателю товар (опоры ЛЭП СВ 110-1-1а) по товарно-транспортной накладной №2707 от 22.11.2006 на сумму 135660руб. 16коп.
Ссылаясь на длительное непогашение задолженности по оплате товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с требованиями статей 307, 309, 506, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается материалами дела (т/т накладной №2707 от 22.11.2006).
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, заявленные требования правомерны. Иск подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КСК» 135660руб. 16коп. основного долга, а также 4213 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
