Решение от 06 июля 2010 года №А17-1539/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    6 июля 2010 года                                                                          Дело № А17-1539/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 6 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой, 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Ильинского  района
 
    к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Надежде Леонидовне
 
    о взыскании 51328 рублей 93 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – директор Малшибаева О.В.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Надежде Леонидовне (далее – ответчик, предприниматель Журавлева Н.Л.) о взыскании 51328 рублей 93 копеек, составляющих 37801 рубль 64 копейки основного долга по договору займа от 16.06.2008 № М-29, 4391 рубль 22 копейки процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2010, 8737 рублей 07 копеек пени за просрочку возврата основного долга в период с марта 2009 года по 31.03.2010 и 399 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в период с августа по март 2010 года, из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, обратился Муниципальный фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Ильинского  района (далее – Фонд, истец). Кроме того, в иске истец потребовал обращения взыскания на заложенное по договору залога от 28.08.2008 №М-29/п/1имущество – автомобиль модель ВАЗ21093, наименование (тип ТС) – легковой, год выпуска -1996. Основанием для предъявления иска явился факт невозврата ответчиком заемных денежных средств, полученных от истца,  а также  неуплата  процентов  за пользование  займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 330, 348, 809 и 810,  Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 03.06.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 05.07.2010.
 
    Предприниматель Журавлева Н.Л,. считающаяся извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от требования об обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с отказом от требований обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 16.06.2008 между Фондом (займодавец) и  предпринимателем Журавлевой Н.Л. (заемщик) заключен договор займа №М-29, по которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 55000 рублей сроком до 15.06.2009 под 20% годовых за пользование кредитом. К договору сторонами согласован график возврата займа и уплаты процентов по займу (Приложение №1 к договору).
 
    Денежные средства ответчику в соответствии с договором займа в размере 55000 рублей были переданы истцом 16.06.2008 по расходному кассовому ордеру №86.
 
    В соответствии с пунктом  5.4 договора займа при невозврате заемщиком сумм основного долга и процентов в установленные договором  сроки, на  всю  сумму  задолженности  начисляется неустойка  в  размере 0,1% за  каждый календарный день просрочки.
 
    Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов выполнил частично. Задолженность  ответчика по уплате основного  долга по состоянию на 31.03.2010 составляет 37801 рубль 64 копейки, по уплате процентов - 4391 рубль 22 копейки. На  сумму основного займа и за просрочку уплаты процентов по займу по состоянию на 31.03.2010 истец  начислил  ответчику  пени  в  размере 9136 рублей 07 копеек за просрочку платежей, исходя из согласованного в договоре размера 0,1% за каждый день просрочки. Для принудительного взыскания с ответчика указанных  сумм  истец  обратился в  суд с  настоящим  иском.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы истца и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    Между сторонами 16.06.2008 заключен договор займа №М-29, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от истца 55000 рублей заемных средств с условием возврата до 15.06.2009.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа проценты  в  размере 20% годовых.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт несвоевременного  возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом в  установленный договором  срок,, то заявленные истцом ко взысканию суммы долга  - 37801 рубль 64 копейки и процентов - 4391 рубль 22 копеки  подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.
 
    Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 5.4 договора займа о взыскании с ответчика 9136 рублей 07 копеек пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов. Пени  рассчитаны истцом  исходя  из согласованной в договоре ставки 0,1% в день. Расчет пеней  судом  проверен  и  признан верным. Пени  за  просрочку  платежей в заявленном размере  подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований 2053 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной  пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    При отказе истца от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество и прекращении судом производства по делу,  уплаченная истцом по делу госпошлина платежным поручением от 25.03.2010 №30 в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Также подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне оплаченные платежным поручением от 30.06.2010 №56  53 рубля 16 копеек госпошлины.  
 
    Руководствуясь  статьей110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Надежды Леонидовны в пользу муниципального фонда  поддержки малого предпринимательства и сельского развития Ильинского района 37801 рубль 64 копейки основного долга по договору займа, 4391 рубль 22 копейки процентов  за  пользование займом, 9136 рублей пени за просрочку платежей и 2053 рубля 16 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Муниципальному фонду  поддержки малого предпринимательства и сельского развития Ильинского района возвратить из федерального бюджета 2000 рублей излишне оплаченной госпошлины платежным поручением от 25.03.2010 и 53рубля 16 копеек госпошлины излишне оплаченной платежным поручением от 30.06.2010 №56.
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд г. Киров или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
 
  Судья                                                                     Н.П. Басова