Решение от 20 апреля 2010 года №А17-153/2010

Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А17-153/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело № А17-153/2010
 
    20 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2010 года.                                                                                                   
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества  с  ограниченной  ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иваново»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Сафронову Алексею Игоревичу
 
    о взыскании  931701 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Белов А.Н. по доверенности от 01.01.2010 №01/10,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сафронова Алексея Игоревича (далее – предприниматель Сафронов А.И., ответчик) 931701 рубля, составляющих 377658 рублей  основного долга по  договору  займа  от 22.09.2008 № 598-ИВН, 453195 рублей  платы за  пользование займом  по состоянию  на 15.01.2010 и 100848 рубля пеней за просрочку платежей в период с 10.07.2009 по 15.01.2010, обратилось  общество с  ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иваново» (далее – Центр, истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение предпринимателем Сафроновым А.И. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом. В иске заявлено требование о взыскании заявленной суммы путем обращения взыскания на движимое имущество, заложенное ответчиком по договору залога от 22.09.2008 № 598-ИВН.
 
    Определением суда от 24.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 13.04.2010. Ответчик, считающийся извещенным  о времени  и месте  судебного разбирательства надлежащим  образом  в  соответствии с  требованиями  пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Сафроновым А.И. (заемщик)  22.09.2008 заключен  договор займа № 598-ИВН, по условиям  которого займодавец обязался передать ответчику 400000 рублей заемных денежных средств под 8% в месяц за пользование займом  на условиях возврата до  17.09.2009.
 
    В пункте 4.1 договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика в случае несвоевременного возврата полученных заемных средств и процентов по ним, в соответствии с которым заемщик в случае не возвращения суммы займа и уплаты процентов к согласованному сроку обязан уплатить пени в размере 1% от  просроченной  исполнителем  суммы за каждый календарный день просрочки. К договору сторонами был согласован график возврата платежей.
 
    В целях  обеспечения  исполнения  заемщиком  условий  договора  займа сторонами 22.09.2008 подписан договор залога № 598/ИВН.  По условиям  договора залога ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) имущество согласно следующему перечню:
 
    №
 
    п/п
 
Наименование
 
Кол-во
 
Качественные характеристики
 
Оценочная
 
стоимость
 
рублей
 
    1
 
    Автомобиль  грузовой - седельный тягач   «ФРЕЙТЛАЙНЕР»
 
1
 
    2002г.США,       ПТС       37       МС       459291, (VIN)1FUJA6CG83LK34430        модель        ТС-Фрейтлайнер   Колумбия,   тип   ТС-   грузовой-седельный    тягач,    №    двигателя-    6067мк60 06R0716983,   шасси   №   1FUJA6CG83LK34430, цвет     кузова-белый,     пробег     1100     тыс.км. регистрационный знак М014ОС37.
 
300000
 
    2
 
    Автомобиль    легковой «ТОЙОТА КОРОЛЛА»
 
1
 
    2007г.Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), ПТС 37    МС    459401,    (VIN)JTNBV56E302065466, модель ТС- Тойота Королла, № двигателя - 1ZR0183342, кузов № - JTNBV56E302065466, цвет кузова - серебристый, регистрационный знак -Ml940037, пробег 25 тыс.км.
 
200000
 
    3
 
    Ноутбук «Acer»
 
 
    2004г, Корея, мод. MS2171, цвет-серый, Сер.№ LXA4605131538097ADKS00
 
5000
 
    4
 
    Холодильник - морозильник «Samsung»
 
 
    2007г., Корея, модель RL-33EAMS1, Серийный № 0601038667, двухкамерный, Цвет-серебро.
 
4000
 
    5
 
    Телевизор цветного изображения «THOMSON»
 
 
    2007г., Англия, модель 14MG130G^=54 см, Серийный № S107THLS2137672TX807C
 
2 000
 
    6
 
    Стиральная машина-автомат «Indesit»
 
 
    2007г., Россия, модель WITP82 (EU), Серийный номер 704044486*91342650900
 
2000
 
    7
 
    Шкаф
 
 
    2000г.Россия, трехстворчатый с зеркалом. Цвет-коричневый.
 
1000
 
    8
 
    . Мягкая мебель
 
 
    200 Н.Россия, диван раскладной, одно кресло с деревянной отделкой. Цвет-серый с коричневым рисунком.
 
2000
 
9     .
 
    Набор мебели для кухни
 
 
    1999г.Россия, 2 навесных шкафа, 1 раздел. стол, мойка, стол, 3 табуретки.
 
2000
 
    10
 
    Набор мебели для комнаты
 
 
    2000г.Россия,   4   секции   (шкаф,   2   секции   с прозр. стеклами, тумба для ТВ). Цвет - коричневый
 
2000
 
 
    Итого:
 
 
 
520000
 
    Разделом 3 договора залога предусмотрено право Центра в случае неисполнения  ответчиком своих обязанностей  по  договору  займа удовлетворить  свои  требования из стоимости заложенного имущества.
 
    Выполняя условия договора займа, истец  по расходному кассовому ордеру от 22.09.2008  № 674 передал заемщику согласованную сумму займа  - 400000 рублей.
 
    Своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не выполнил. Задолженность ответчика по основному долгу составляет  377658 рублей, по  уплате  процентов  за  пользование  займом по состоянию на 15.01.2010 -  453195 рублей.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату  долга и процентов,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для  принудительного взыскания  с  ответчика  суммы основного  долга  по  договору  займа  и  платы  за пользование займом. Кроме  того,  истец  на  основании  пункта 4.1 договора  начислил ответчику пени  за  просрочку  платежа  за  период с 10.07.2009 по 15.01.2010 в  размере 100848 рублей, исходя  из ставки 1% от суммы задолженности  за  каждый  день просрочки.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и, проверив расчет взыскиваемой  суммы, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в  части взыскания  с  ответчика 377658 рублей основной задолженности по договору займа, 453195 рублей процентов за пользование займом и 17000 рублей пени за просрочку платежей путем обращения взыскания на заложенное по договору залога движимое имущество, исходя из следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются  параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от Центра 400000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался оплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа, 8% в месяц. Свои обязательства по уплате процентов ответчик не выполнил. По состоянию на 15.01.2010 задолженность по уплате процентов составляет 453195 рублей.      
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт несвоевременного  возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку предприниматель Сафронов А.И. не исполнил обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, то предъявленные истцом суммы долга   - 377658 рублей  и процентов - 453195 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в исковом заявлении Центром заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 4.1 договора займа  о взыскании с ответчика 100848 рубля пеней за просрочку возврата основного долга и процентов в период с 10.07.2009 по 15.01.2010, исходя  из согласованной ставки 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере 1% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. В связи с чем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 17000 рублей за весь заявленный в иске период.
 
    В иске Центром заявлено требование о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм путем обращения взыскания на заложенное по договору залога  от 22.09.2008 имущество:
 
    №
 
    п/п
 
Наименование
 
Кол-во
 
Качественные характеристики
 
Оценочная
 
стоимость
 
рублей
 
    1
 
    Автомобиль  грузовой - седельный тягач   «ФРЕЙТЛАЙНЕР»
 
1
 
    2002г.США,       ПТС       37       МС       459291, (VIN)1FUJA6CG83LK34430        модель        ТС-Фрейтлайнер   Колумбия,   тип   ТС-   грузовой-седельный    тягач,    №    двигателя-    6067мк60 06R0716983,   шасси   №   1FUJA6CG83LK34430, цвет     кузова-белый,     пробег     1100     тыс.км. регистрационный знак М014ОС37.
 
300000
 
    2
 
    Автомобиль    легковой «ТОЙОТА КОРОЛЛА»
 
1
 
    2007г.Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), ПТС 37    МС    459401,    (VIN)JTNBV56E302065466, модель ТС- Тойота Королла, № двигателя - 1ZR0183342, кузов № - JTNBV56E302065466, цвет кузова - серебристый, регистрационный знак -Ml940037, пробег 25 тыс.км.
 
200000
 
    3
 
    Ноутбук «Acer»
 
 
    2004г, Корея, мод. MS2171, цвет-серый, Сер.№ LXA4605131538097ADKS00
 
5000
 
    4
 
    Холодильник - морозильник «Samsung»
 
 
    2007г., Корея, модель RL-33EAMS1, Серийный № 0601038667, двухкамерный, Цвет-серебро.
 
4000
 
    5
 
    Телевизор цветного изображения «THOMSON»
 
 
    2007г., Англия, модель 14MG130G^=54 см, Серийный № S107THLS2137672TX807C
 
2 000
 
    6
 
    Стиральная машина-автомат «Indesit»
 
 
    2007г., Россия, модель WITP82 (EU), Серийный номер 704044486*91342650900
 
2000
 
    7
 
    Шкаф
 
 
    2000г.Россия, трехстворчатый с зеркалом. Цвет-коричневый.
 
1000
 
    8
 
    . Мягкая мебель
 
 
    200 Н.Россия, диван раскладной, одно кресло с деревянной отделкой. Цвет-серый с коричневым рисунком.
 
2000
 
9     .
 
    Набор мебели для кухни
 
 
    1999г.Россия, 2 навесных шкафа, 1 раздел. стол, мойка, стол, 3 табуретки.
 
2000
 
    10
 
    Набор мебели для комнаты
 
 
    2000г.Россия,   4   секции   (шкаф,   2   секции   с прозр. стеклами, тумба для ТВ). Цвет - коричневый
 
2000
 
 
    Итого:
 
 
 
520000
 
    Суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное  имущество  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Часть 2 указанной статьи предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных частями 2 и 3 вышеуказанной статьи, в рассматриваемом деле не имеется.
 
    Статья 349 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Часть 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со статьей 28.1  Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Пункт 10 данной нормы обязывает суд в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества.
 
    Суд находит возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной сторонами в договоре залога, что составляет 520000 рублей.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафронова Алексея Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иванова» 377658 рублей основного долга по договору займа, 453195 рублей  процентов за пользование займом, 17000 рублей пени за просрочку платежей и 15817 рублей  01 копейки расходов по  оплате  госпошлины, обратив  взыскание  на  заложенное по  договору  залога от 22.09.2008 № 598-ИВН движимое  имущество:
 
    №
 
    п/п
 
Наименование
 
Кол-во
 
Качественные характеристики
 
Оценочная
 
стоимость
 
рублей
 
    1
 
    Автомобиль  грузовой - седельный тягач   «ФРЕЙТЛАЙНЕР»
 
1
 
    2002г.США,       ПТС       37       МС       459291, (VIN)1FUJA6CG83LK34430        модель        ТС-Фрейтлайнер   Колумбия,   тип   ТС-   грузовой-седельный    тягач,    №    двигателя-    6067мк60 06R0716983,   шасси   №   1FUJA6CG83LK34430, цвет     кузова-белый,     пробег     1100     тыс.км. регистрационный знак М014ОС37.
 
300000
 
    2
 
    Автомобиль    легковой «ТОЙОТА КОРОЛЛА»
 
1
 
    2007г.Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), ПТС 37    МС    459401,    (VIN)JTNBV56E302065466, модель ТС- Тойота Королла, № двигателя - 1ZR0183342, кузов № - JTNBV56E302065466, цвет кузова - серебристый, регистрационный знак -Ml940037, пробег 25 тыс.км.
 
200000
 
    3
 
    Ноутбук «Acer»
 
 
    2004г, Корея, мод. MS2171, цвет-серый, Сер.№ LXA4605131538097ADKS00
 
5000
 
    4
 
    Холодильник - морозильник «Samsung»
 
 
    2007г., Корея, модель RL-33EAMS1, Серийный № 0601038667, двухкамерный, Цвет-серебро.
 
4000
 
    5
 
    Телевизор цветного изображения «THOMSON»
 
 
    2007г., Англия, модель 14MG130G^=54 см, Серийный № S107THLS2137672TX807C
 
2 000
 
    6
 
    Стиральная машина-автомат «Indesit»
 
 
    2007г., Россия, модель WITP82 (EU), Серийный номер 704044486*91342650900
 
2000
 
    7
 
    Шкаф
 
 
    2000г.Россия, трехстворчатый с зеркалом. Цвет-коричневый.
 
1000
 
    8
 
    . Мягкая мебель
 
 
    200 Н.Россия, диван раскладной, одно кресло с деревянной отделкой. Цвет-серый с коричневым рисунком.
 
2000
 
9     .
 
    Набор мебели для кухни
 
 
    1999г.Россия, 2 навесных шкафа, 1 раздел. стол, мойка, стол, 3 табуретки.
 
2000
 
    10
 
    Набор мебели для комнаты
 
 
    2000г.Россия,   4   секции   (шкаф,   2   секции   с прозр. стеклами, тумба для ТВ). Цвет - коричневый
 
2000
 
 
    Итого:
 
 
 
520000
 
    путем продажи его  на публичных торгах, установив  начальную продажную цену заложенного имущества  520000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать