Решение от 01 июля 2009 года №А17-1522/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153002, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                   Дело № А-17-1522/2009
 
 
    01 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин К.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой Ю.А. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО Совместное российско-шведское предприятие «Муром-Бус»
 
    к Ивановской таможне
 
    о признании незаконным решения Ивановской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по грузовой таможенной декларации № 10105020/190308/П001310, отраженного в декларации таможенной стоимости ДТС-2 от 15.01.2009 года,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО СП «Муром-Бус» - Рубис Д.В. по доверенности от 26.03.2009 года;
 
    от Ивановской таможни – Базова Е.С. по доверенности  05-40/011 от 30.03.2009 года и Володина А.Ю. по доверенности № 05-40/009 от 24.03.2009 года,
 
    установил:
 
 
    ООО Совместное российско-шведское предприятие «Муром-Бус» (далее Общество, ООО СП «Муром-Бус») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании незаконным решения Ивановской таможни от 15.01.2009 года о корректировке таможенной стоимости товаров  по грузовой таможенной декларации № 10105020/190308/П001310.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ, в ходе судебного заседания, Общество изменило предмет заявленных требований, а именно просит суд признать незаконным решение Ивановской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по грузовой таможенной декларации № 10105020/190308/П001310, отраженного в декларации таможенной стоимости ДТС-2 от 15.01.2009 года.   
 
    В обоснование своих требований представителем ООО СП «Муром-Бус» заявлено следующее. Ввезенные на таможенную территорию РФ товары - пять автобусов ввозились на территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал ООО СП «Муром-Бус» для формирования уставного капитала Общества. Стоимость каждого автобуса «VolvoB10 Ble36ng» согласно инвойсов-проформ составила 7520 евро. На основании ч.2 ст. 15 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 года ввозимые в качестве вклада в уставный капитал автобусы были оценены независимым оценщиком. Согласно отчетов об определении рыночной стоимости транспортного средства  от 14.02.2009 года № 61-65, экспертом сделано заключение о рыночной стоимости каждого автобуса по 270000 рублей. Представитель Общества пояснил, что при выборе метода определения таможенной стоимости товара им применен 6 (резервный метод) на основе первого, т.е. за основу взята письменно согласованная стоимость ввозимых автобусов. В качестве документов, подтверждающих стоимость ввозимых автобусов, Общество предоставило в таможенный орган изменения в устав от 14.02.2008 года, изменения в учредительный договор, протокол общего собрания участников Общества, отчеты по определению рыночной стоимости товара, инвойсы-проформы компании «Бусмаркет Свидет Актиболаг» Швеция, экспортные декларации на товар  страны отправления. В связи с чем, Общество считает, что информация о таможенной стоимости товара количественно определена, документально подтверждена и не произвольна, в связи с чем, отсутствует нарушение ч.3 ст. 12 закона РФ «О таможенном тарифе». Общество отказалось произвести перерасчет таможенной стоимости ввозимого товара, поскольку считает заявленную таможенную стоимость обоснованной. По мнению заявителя, Ивановская таможня применив резервный метод определения таможенной стоимости товара не обосновала невозможность применения предыдущих методов таможенной стоимости, а также по мнению заявителя Ивановская таможня неправомерно использовала в качестве основы для определения таможенной стоимости товара данные с интернет-сайта компании «BusmarketSweden», поскольку имеются значительные расхождения в характеристиках автобусов ввезенных ООО «СП Муром Бус» и между автобусом представленным для продажи на Интернет - сайте. В частности: в Интернет сайте указан автобус 1997 год, а ввезены автобусы 1995 года, автобус на сайте с новым типом кузова, у ввезенных автобусов кузова стандартные, разные двигатели автобусов, на Интернет-сайте автобус с числом посадочных мест 78, у ввезенных автобусов 65, а также не указан вид топлива используемого в автобусе, ввезенные же автобусы используют газовое топливо. Таким образом, по мнению заявителя, Ивановская таможня принимая решение о корректировке таможенной стоимости товара, приняла его без учета технических характеристик автобусов. Сайт компании «BusmarketSweden» не содержит информации позволяющей проверить сведения о цене предлагаемого к продаже товара. При использовании ценовой информации с Интернет сайта, Ивановская таможня не учла то обстоятельство, что в данном случае отсутствует торговая наценка на товар, поскольку автобусы ввозились в качестве вклада в уставный капитал Общества. На основании вышеизложенного, Общество считает, что Ивановской таможней неправомерно положена в основу сумма 14000 евро в основу расчета таможенной стоимости автобусов ввезенных ООО «СП Муром-Бус».
 
    Ивановская таможня с требованиями ООО СП «Муром-Бус» не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Таможенным органом было указано, что при заявлении таможенной стоимости ввезенного товара обществом не были включены в таможенную стоимость расходы по транспортировке ввозимого товара. Также представители Ивановской таможни пояснили, что в ходе специальной таможенной ревизии было выявлено расхождение сведений о стоимости ввозимого товара, указанной в инвойсах – проформах и экспортных декларациях страны отправления. Согласно инвойсам проформам, цена каждого ввозимого автобуса составляет 7520 евро, а в графе 46 экспортных деклараций страны отправления указывается статистическая стоимость каждого автобуса в шведских кронах, которая по каждому автобусу разная, а именно:70372, 70000, 83000, 85000, 80000, что в пересчете в евро составляет 7459,77 евро, 7420,34 евро, 8798,04 евро, 9010,41 евро и 8480,39 евро соответственно. При данных обстоятельствах, Ивановской таможней было принято решение от 11.12.2008 года № 10105000/11208/45 об отмене в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства РФ решения Ивановского таможенного поста о принятии таможенной стоимости по ГТД № 10105020/190308/П001310. 15.01.2009 года ОКТС Ивановской таможни было принято решение о корректировке таможенной стоимости по данной ГТД, согласно которого таможенная стоимость товара составила 2678275 рублей. 16.01.2009 года ООО СП «Муром Бус» выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2 от 16.01.2009 года на сумму 231089,80 рублей.
 
    Таможенным органом также пояснено, что информация о стоимости автобусов была взята с Интернет-сайта компании «BusmarketSweden» в связи с отсутствием другой ценовой информации у таможенного органа, что подтверждается распечаткой с базы «Мониторинг-анализ», а также не представлением другой ценовой информации ООО «СП Муром-Бус».
 
    На основании изложенного, Ивановская таможня считает требования ООО СП «Муром-Бус» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав пояснения сторон и рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд установил.
 
    19.03.2008 года ООО СП «Муром-Бус» подало на Ивановский таможенный пост Ивановской таможни ГТД № 10105020/190308/П001310, в которой заявило следующие сведения о товарах: автобусы «VolvoB10 Ble36ng, VINYV3R4G31XSA00I678. VINYV3R4G311SA001679, VINYV3R4G319SA001588, VINYV3R4G316SA001726, VINYV3R4G311SA001696, бывшие в употреблении, 1995 год выпуска, с газовым компрессионным поршневым двигателем внутреннего сгорания с внешним смесеобразованием и плазменным искровым зажиганием, крытые для перевозки 65 человек: 35 мест для сидения и 30 стояния», код ТН ВЭД России 8702 90 199 1 в количестве 5 шт. Страна происхождения товара Швеция. Поставка товара осуществлялась из Швеции на основании учредительных документов, в соответствии с инвойсами-проформами №№ 8020, 8021, 8022, 8023, 8024 от 14.03.2008 года в качестве вклада иностранного инвестора фирмы «BusmarketSwedenAB», Швеция в уставный капитал предприятия ООО СП «Муром-Бус». Таможенная стоимость товара составила 1 394 442,90 рублей.
 
    Товары были выпущены условно в льготном порядке, с освобождением от уплаты ввозной таможенной пошлины, под обеспечение уплаты таможенных платежей с использованием банковской гарантии на сумму 6 200 000 рублей и денежного залога на сумму 103 027,49 рублей.
 
    Общая таможенная стоимость товара была определена декларантом по 6-му «Резервному методу» и составила 1 394 442,90 российских рублей. Таможенные платежи по ГТД составили: НДС уплаченный - 250 999,70 российских рублей, льгота в размере условно начисленной ввозной таможенной пошлины в размере 5 341 548,70 российских рублей.
 
    Таможенная стоимость декларантом была заявлена по резервному методу определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21.05.1993 года № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее - Закон о таможенном тарифе).
 
    В качестве основы для расчета таможенной стоимости использовалась информация, содержащаяся в инвойсах-проформах № 8020, № 8021, № 8022, № 8023, № 8024 от 14.03.2008 года, выставленных одним из учредителей фирмы «BusmarketSwedenAB».
 
    Заявленная декларантом таможенная стоимость была принята таможенным органом. Товары, заявленные по ГТД № 10105020/190308/П001310, выпущены 03.04.2008 года Ивановской таможней под запрашиваемый таможенный режим.
 
    В ходе проведенной Ивановской таможней специальной таможенной ревизии документов по ГТД № 10105020/190308/П001310 было установлено, что сведения, используемые декларантом при заявлении таможенной стоимости по ГТД № 10105020/190308/П001310, не являются документально подтвержденными и достоверными, а именно:
 
    - ООО СП «Муром Бус» 14.03.2008 года заключило 2 договора подряда № 4 и № 5 с Голубевым Николаем Павловичем и Дрямовым Александром Ивановичем соответственно. Данные лица являлись водителями при перевозке двух автобусов с идентификационными номерами YV3R4G316SA001726 и YV3R4G311SA001679 из Швеции в Россию. За оказанные услуги организация ООО СП «Муром Бус» уплачивала денежные средства, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда и карточка счета 50.1 за 01.01.07 - 30.09.2008 года.
 
    Согласно международным товарно-транспортным накладным (CMR) №№ 0879660, 0879661, 0879662, 0879663, 0879664, в качестве перевозчика рассматриваемых товаров выступала организация ОАО «Грузовой АТП», г. Гусь-Хрустальный. Письмом от 03.09.2008 года № 85 указанная организация сообщила, что транспортно-экспедиционные услуги фирме «BusmarketSwedenAB» не оказывала. Затраты по транспортировке рассматриваемых транспортных средств несло ООО СП «Муром Бус».
 
    Согласно международным торговым терминам «ИНКОТЕРМС-2000» условия поставки DDPИваново предусматривают, что расходы по перевозке товара, оплата таможенных пошлин, налогов и сборов является обязанностью продавца. Расходы по транспортировке не были учтены при расчете таможенной стоимости, хотя должны были учитываться.
 
    Кроме того в ходе специальной таможенной ревизии, Ивановской таможней  было выявлено расхождение сведений о стоимости ввозимого товара, указанной в инвойсах-проформах и экспортных декларациях страны отправления. Согласно инвойсам-проформам, цена ввозимых автобусов одинаковая и составляет 7520 евро за 1 автобус. В графе 46 экспортных деклараций страны отправления указывается статистическая стоимость каждого автобуса в шведских кронах, которая по каждому автобусу разная, а именно: 70372, 70000, 83000, 85000, 80000. Кроме этого, при пересчете цены товара из шведских крон в евро по курсам иностранных валют на дату оформления инвойсов-проформ, полученные результаты не соответствуют сведениям о цене товара, указанным в инвойсах-проформах: 7459,77 евро, 7420,34 евро, 8798,04 евро, 9010,41 евро; 8480,39 евро соответственно.
 
    Материалы проведенной Ивановской таможней специальной таможеннойревизии и акт № 10105000/07112008/00013 были переданы в отдел контроля таможенной стоимости (ОКТС) Ивановской таможни. По результатам ведомственного контроля 11.12.2008 года Ивановской таможней было вынесено решение № 10105000/111208/45 об отмене в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства РФ решения Ивановского таможенного поста о принятии таможенной стоимости по ГТД № 10105020/190308/П001310. 12.12.2008 года Ивановской таможней принято решение «ТС подлежит корректировке» указанное в дополнении № 1 к ДТС 10105020/190308/П001310. ООО СП «Муром-Бус» было предложено произвести пересчет таможенной стоимости и при необходимости получения консультации по вопросу расчета таможенной стоимости товара явиться в Ивановскую таможню в срок до 12.01.2009 года. В связи с отсутствием перерасчета таможенной стоимости товара и неявкой представителя ООО СП «Муром-Бус» для получения консультации ОКТС Ивановской таможни самостоятельно 15 января 2009 года было принято решение о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10105020/190308/П001310, согласно которого таможенная стоимость товара составила 2 678 275,00 рублей.
 
    По результатам корректировки таможенной стоимости отделом таможенных платежей Ивановской таможни 16.01.2009 года было выставлено требование об уплате таможенных платежей № 2 на сумму 231089,80 рублей.
 
    Не согласившись с расчетом произведенной таможенной стоимости товара, ООО СП «Муром-Бус» обжаловало решение Ивановской таможни о корректировке таможенной стоимости, выраженного в декларации таможенной стоимости ДТС-2 от 15.01.2009 года.
 
    Суд считает требования Ивановской таможни законными и обоснованными по следующим обстоятельствам.
 
    Статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации налог на добавленную стоимость уплачивают лица, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 пункта 1 статьи 318 Таможенного кодекса Российской Федерации в состав таможенных платежей входит налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС).
 
    Согласно п. 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.
 
    Ввезенный ответчиком товар выпущен для свободного обращения, не указан в п. 2 и п. 4 ст. 160 НК РФ, а также в п. 1, 2 и 4 ст. 164 НК РФ, не освобождается от налогообложения в соответствии со ст. 150 НК РФ, не подпадает под действие ст. 152 НК РФ.
 
    Таким образом, ввоз товара в рассматриваемом случае облагается НДС по ставке 18 процентов от таможенной стоимости товара.
 
    Согласно частей 1 и 2 ст. 361 ТК РФ после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 ТК РФ. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
 
    Судом отклоняется довод Общества о том, что Ивановской таможней не доказан факт наличия оснований для невозможности применения предыдущих 5 методов определения таможенной стоимости товаров, кроме резервного по следующим основаниям. 
 
    Согласно частям 1-3 статьи 12 Федерального закона от 21.05.1993 года «О таможенном тарифе» определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров:
 
    1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами;
 
    2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами;
 
    3) метода по стоимости сделки с однородными товарами;
 
    4) метода вычитания;
 
    5) метода сложения;
 
    6) резервного метода.
 
    Первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 настоящего Закона. При этом положения, установленные статьей 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных статьей 19.1 настоящего Закона.
 
    Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 20 и 21 настоящего Закона, применяемыми последовательно.
 
    Если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 20 и 21 настоящего Закона, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 22 и 23 настоящего Закона, применяемыми последовательно. При определении таможенной стоимости товаров декларант имеет право выбрать очередность применения методов, установленных статьями 22 и 23 настоящего Закона.
 
    Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных выше методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному статьей 24 настоящего Закона.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12 Закона РФ «О таможенном тарифе» таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.
 
    В данном случае таможенным органом было установлено, что декларант представил при таможенном оформлении с целью подтверждения таможенной стоимости по заявленному методу, документы, содержащие недостоверные сведения, а именно в таможенную стоимость ввезенных автобусов не были включены транспортные расходы по перевозке автобусов до границы Российской Федерации водителями Дрямовым А.И. и Голубевым Н.П. (данное обстоятельство признается представителем Общества, зафиксировано в протоколе судебного разбирательства от 26.06.2009 года). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст.70 АПК РФ). Факт признания представителем Общества невключения в таможенную стоимость ввезенных товаров расходов по их перевозке до границы Российской Федерации занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания 17.10.2008 года и удостоверен подписью представителя.
 
    Также данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле договорами подряда от 14.03.2008 года и актами сдачи приемки выполненных работ по договорам подряда от03.04.2008 года, заключенных между ООО СП «Муром-Бус» и водителями Голубевым Н.П. и Дрямовым А.И., отметками в заграничных паспортах этих водителей о пересечении таможенной границы в период ввоза автобусов 16-23 марта 2008 года, CMR(товарно-транспортными накладными). В данном случае фамилии указанных выше водителей зафиксированы в перевозочных документах (CARNETTIR). Кроме того, согласно инвойсам-проформам, представленных декларантом при проведении таможенного оформления указана одинаковая стоимость всех автобусов – 7520 евро за каждый. В графах 46 экспортных деклараций страны отправления, представленных Ивановской таможней с переводом на русский язык,  указывается статистическая стоимость каждого автобуса в шведских кронах, которая по каждому автобусу разная, а именно: 70372, 70000, 83000, 85000, 80000. Согласно расчета представленного Ивановской таможней пересчет цены товара из шведских крон в евро по курсам иностранных валют на дату оформления инвойсов-проформ, полученные результаты не соответствуют сведениям о цене товара, указанным в инвойсах-проформах: 7459,77 евро; 7420,34 евро; 8798,04 евро; 9010,41 евро; 8480,39 евро соответственно. Таким образом, таможенная стоимость товаров, продекларированных по ГТД №10105020/190308/П001310, основывается на недостоверной информации, что является несоблюдением требований п.3 ст. 12 и пп.6 п.3 ст. 24 Закона РФ от 21.05.1993 №5003-1 «О таможенном тарифе».
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ивановской таможней правомерно принято решение о корректировке таможенной стоимости товара.
 
    В соответствии с п. 23 Приказа ФТС РФ № 829 от 01.09.2006 года, об утверждении формы бланков декларации таможенной стоимости ДТС-1 и ДТС-2 и инструкции о порядке заполнения декларации таможенной стоимости, установлено, что в графе 7 ДТС-2 указывается краткое обоснование причин, в связи с которыми неприменимы все методы, предшествующие методу, указанному в графе 6, начиная с метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В данном случае, в дополнениях № 1 к графе 7 каждой декларации таможенной стоимости товаров-2 указаны основания по которым не могут быть применены первые 5 методов определения таможенной стоимости товаров. Основаниями для неприменения 1 метода – отсутствие договора купли-продажи товара и как следствие отсутствие цены сделки, уплаченной или подлежащей уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию; 2-4 методов, является отсутствие у таможенного органа ценовой информации по ввозимым товарам. Указание в графе 7 ДТС-2 сведений о том, что 2,3 методы не применяются в связи с отсутствием у таможенного органа ценовой информации. В Ивановской таможне не производилось таможенное оформление автобусов со сходными характеристиками не является основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку таможенным органом в суд представлена выписка по базе ФТС РФ из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» за период с 01.01.2007 года по 19.03.2008 года об отсутствии таможенного оформления подобных автобусов, кроме 2-х деклараций оформленных ООО СП «Муром-Бус» во Владимирской таможне 16 и 18 мая 2007 года.    
 
    Данные декларации правомерно не приняты таможенным органом,  поскольку такой товар оформлялся тем же Обществом и также связан с увеличением уставного капитала Общества шведской фирмой – Компания «BusmarketSwedenAB».   
 
    Доводы Общества о том, что Ивановской таможней использованы данные о стоимости автобусов более новых, а именно 1997 года выпуска, а не 1995 года – оформленных ООО СП «Владимирский маршрут» являются необоснованными, поскольку таможенным органом в материалы дела представлены распечатки с Интернет-сайта  Компании «BusmarketSwedenAB», где стоимость автобусов марки Volvo» 1995 года выпуска 14000 евро, сайта avtoline1997 года – 18854 евро и выше.   
 
    Представленное в материалы дела письмо Компании «BusmarketSwedenAB» от 27.03.2009 года о стоимости каждого автобуса по 7520 евро оценено судом критично, поскольку данное обстоятельство опровергается указанными выше документами представленными при таможенном оформлении (экспортными таможенными декларациями). 
 
    Также по мнению суда, представленные в материалы дела отчеты рыночной стоимости транспортного средства не могут быть приняты в качестве доказательства подтверждения таможенной стоимости товара поскольку оценка проведена с целью определения рыночной стоимости на территории России и до момента ввоза данных автобусов на территорию Российской Федерации (14.02.2008 года).
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования ООО СП «Муром-Бус» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований ООО СП «Муром-Бус», 2.000 рублей расходов по государственной пошлине оплаченных по платежному поручению № 37 от 16.02.2009 года при подаче заявления о признании незаконным ненормативного правового акта недействительным подлежат оставлению за заявителем.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167,168,169,170,176,200,201 АПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                Требования ООО СП «Муром-Бус» о признании незаконным решения Ивановской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по грузовой таможенной декларации № 10105020/190308/П001310, отраженного в декларации таможенной стоимости ДТС-2 от 15.01.2009 года оставить без удовлетворения.
 
    2.                На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
 
Судья                                                                   Тимошкин К.А.