Дата принятия: 15 мая 2010г.
Номер документа: А17-1521/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело А17–1521/2010
15 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТК ЕвроХим»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Некст»
о взыскании 124576 рублей 99 копеек задолженности за товар с учетом процентов,
при участии представителей сторон:
от истца – директор Мысова Н.П.,
от ответчика – директор Родина Т.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТК ЕвроХим» (далее по тексту - истец, ООО «ТК ЕвроХим») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Некст» (далее – ответчик, ООО «Стиль-Некст») о взыскании 129576 рублей 99 копеек, составляющих 116147 рублей основного долга за товар (карбамид), полученный по накладным в течение 2008 года по договору поставки от 28.11.2007 № 31 и 13429 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2008 по 01.03.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В дальнейшем истец уменьшил исковые требования в части основного долга на 5000 рублей, поскольку ответчик платежным поручением от 06.04.2010 № 22 перечислил указанную сумму. Истец потребовал взыскания с ответчика оставшейся суммы долга 111147 рублей 50 копеек и процентов в заявленном размере.
В связи с отказом истца от взыскания 5000 рублей долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Протокольным определением суда от 06.05.2010 судебное разбирательство по делу продолжено в текущем судебном заседании.
Ответчик не отрицал наличия задолженности перед истцом в размере 111147 рублей 50 копеек за полученный карбамид, но не мог погасить задолженность из-за финансовых затруднений.
Судебное заседание откладывалось судом до 13.05.2010 для выработки сторонами условий мирового соглашения, но мировое соглашение сторонами не заключено.
При рассмотрении дела установлено, что 28.11.2007 между ООО «ТК ЕвроХим» (поставщик) и ООО «Стиль-Некст» (покупатель) заключен договор поставки №31, по которому поставщик обязался поставить покупателю карбамид в количестве, установленных в заявках покупателя. Количество и цена товара должна быть указана в накладных. Сторонами в пункте 3.2 договора согласовано, что расчеты за продукцию производятся в течение 5-ти банковских дней со дня получения товара со склада продавца.
Выполняя условия договора, истец в течение 2008 года по товарным накладным поставил ответчику карбамид в мешках на 1175447 рублей 50 копеек. Ответчиком товар оплачен частично в размере 1059300 рублей.
За взысканием оставшегося долга в размере 116147 рублей 50 копеек ООО «ТК ЕвроХим» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности 13429 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2008 по 01.03.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
После принятия искового заявления к производству суда ответчик платежным поручением от 06.04.2010 № 22 перечислил истцу в погашение задолженности ещё 5000 рублей.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Между сторонами в 2008 году существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 28.11.2007. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать его оплаты.
Следовательно, заключив договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец поставил ответчику в 2008 году по товарным накладным карбамид в мешках на 1175447 рублей 50 копеек, оплату за который в полном объеме не получил. ООО «ТК ЕвроХим», являющееся в спорных правоотношениях поставщиком, вправе обратиться к покупателю с требованием оплаты полученного товара. Задолженность ответчика за товар в размере 111147 рублей 50 копеек нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска в суд ставка банковского процента составила 8,5% годовых, что правомерно заявлено истцом в исковом заявлении. Расчет процентов на 13429 рублей 49 копеек судом проверен и признан верным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика, что оплата за товар им не произведена вследствие финансовых затруднений, не являются основаниями для освобождения ответчика от исполнения обязательств. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль_некст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ЕвроХим» 111147 рублей 50 копеек задолженности за товар, 13429 рублей 49 копеек процентов и 4887 рублей 31 копейку расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
