Решение от 04 июля 2009 года №А17-1521/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
_____________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                          1 июля 2009 года
 
    Дело № А17- 1521/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня  2009 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи   Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Рассвет»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Палехские водопроводно-канализационные сети»
 
    о взыскании 35 349 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 6 394 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –председателя Гоматиной С.Н. протокол общего собрания членов-пайщиков  №1 от 16.02.2006 ,
 
    от ответчика- Толочко Т.М.  по доверенности от 23.06.2009
 
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Рассвет»(далее по тексту– СПК (колхоз) «Рассвет», истец) обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палехские водопроводно-канализационные сети» (далее по тексту – ООО «Палехские водопроводно-канализационные сети», ответчик) о взыскании               38 162 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств и 6 394 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленные в иске требования основаны на статьях 395, 1102  Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы тем, что при оплате выставленного ООО «Палехское предприятие объединенных котельных» счета №ПК 00488 от 29.11.2007 за потребленную в ноябре 2007 года тепловую энергию, истец в платежном поручении №543 от 19.12.2007 ошибочно указал расчетный счет  ООО «Палехские водопроводно-канализационные сети», в связи с чем, денежные средства  в размере 38 162 руб. получены ответчиком необоснованно.
 
    В судебном заседании 23.06.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения,  в связи с тем, что часть перечисленных по платежному поручению №543 от 19.12.2007 денежных средств по соглашению сторон была зачтена в счет погашения задолженности за услуги ответчика по водоснабжению и водоотведению, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 35 349 руб. 56 коп., в части взыскания процентов исковые требования остались прежними.
 
    Ходатайство судом удовлетворено. 
 
    Ответчик  в отзыве на иск уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    ООО «Палехское предприятие объединенных котельных», являющееся для истца теплоснабжающей организацией, выставило на оплату потребленной в ноябре 2007 года тепловой энергии счет №ПК00488 от 29.11.2007 на сумму 38 162 руб.         31 коп.
 
    При перечислении указанной суммы, истец в платежном поручении №543 от 19.12.2007 ошибочно указал расчетный счет ООО «Палехские водопроводно-канализационные сети».
 
    Просьбы СПК (колхоз) «Рассвет» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Предметом иска СПК (колхоз) «Рассвет» является взыскание неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств.
 
    Факт получения ООО «Палехские водопроводно-канализационные сети» денежных средств в размере 38 162 руб. 31 коп. подтвержден платежным поручением №543 от 19.12.2007 и не оспаривается ответчиком.
 
    В платежном поручении №543 от 19.12.2007 в назначении платежа указано, что денежные средства были перечислены в счет оплаты потребленной в ноябре 2007 года тепловой энергии.
 
    Поставщиком тепловой энергии для истца является ООО «Палехское предприятие объединенных котельных» (счет №ПК00488 от 29.11.2007, акт о количестве потребленной тепловой энергии №№ПК00488 от 29.11.2007).
 
    Ответчик оказывает истцу услуги по водоснабжению и приему сточных вод (договор №76/4-в от 05.12.2006).
 
    Из этого следует, что у ООО «Палехские водопроводно-канализационные сети» отсутствуют основания для получения от истца оплаты за потребленную в ноябре 2007 тепловую энергию.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Ответчику стало известно о неосновательности своего приобретения в момент получения денежных средств, перечисленных по платежному поручению №543 от 19.12.2007, поскольку в нем имелось указание на то, что  оплата производится за  отопление , а ответчик поставщиком тепловой энергии для истца не является.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 по 27.03.2009 составил  6 394 руб. 24 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил, что расчет процентов истцом  составлен верно.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палехские водопроводно-канализационные сети» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Рассвет» 35 349 руб. 56 коп. неосновательного обогащения,  6 394 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 по 27.03.2009 и 1 669 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2.Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Рассвет» из федерального бюджета 113 руб. 25 коп. излишне уплаченной по квитанции от 30.03.209  государственной пошлины по делу.
 
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря