Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А17-1520/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-1520/2009
30 июня 2009 год
23 июня 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
30 июня 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола помощником судьи Гажур О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания»
о взыскании 5 212 руб. 42 коп. процентов,
При участии в судебном заседании:
от истца – представителя Михайлычевой Т.В. по доверенности от 12.01.2009 №370
от ответчика – представителя Ермаковой Е.В. по доверенности от 22.04.2009
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (далее – ООО «Комсомольская управляющая компания», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 393 руб. 69 коп. за период с 11.01.2008 по 24.03.2009 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки электрической энергии от 01.11.2007 №3999эКом, а также в связи с несвоевременной оплаты задолженности за фактическое потребление электроэнергии. Заявленные в иске требования основаны на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии от 01.11.2007 №3999эКом не своевременно производил оплату полученной в период с декабря 2007 года по февраль 2008 года включительно электроэнергии, а также в связи с несвоевременной оплатой суммы неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в июле 2008 года – феврале 2009 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Наличие у ответчика перед истцом задолженности за фактически потребленную электроэнергию в виде неосновательного обогащения за период с июля 2008 года по февраль 2009 года подтверждено решениями Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2008 по делу №А17-5246/2008, от 19.03.2009 по делу №А17-106/2009, от 30.06.2009 по делу А17-1519/2009.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 22.04.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 26.05.2009. Судебное разбирательство откладывалось в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 23.06.2009.
В ходе судебного заседания истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление от 22.06.2009 об уточнении исковых требований (в связи с уточнением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, применяемой в расчете), истец просит взыскать с ответчика 5 212 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 24.03.2009 .
Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве от 22.04.2009 на исковое заявление, а также в судебных заседаниях исковые требования не признал, указав, следующее. Истцом не верно указано правовое обоснование заявленного в иске требования. С ответчика взыскиваются проценты, начисленные на сумму, составляющую стоимость электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых домах №28, 30, 32, 34 по ул. 40 лет Октября г. Комсомольска. Ответчику в спорный период оплата от граждан за потребленную электроэнергию не поступала, ответчик не пользовался денежными средствами, которые не получал.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ООО «Энергосетевая компания» (Поставщик) и ООО «Комсомольская управляющая компания» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии от 01.11.2007 №3999эКом (далее – договор) со сроком действия с 01.11.2007 по 30.06.2008. Договор считается продленным на следующий календарный годи на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора (п. 81, 8.2 договора).
Таким образом, в спорный период между сторонами действовал договор.
Предметом договора является в соответствии с п. 1.1 договора поставка электрической энергии поставщиком покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки в соответствии со схемой поставки в объемах согласно Приложению №1, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 5.1 договора оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком или в кассу поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, по фактическим показаниям приборов учета электрической энергии.
Письмом от 26.05.2008 №151-22/227 ООО «Энергосетевая компания» направило ООО «Комсомольская управляющая компания» дополнительное соглашение №3 от 02.06.2008 к указанному выше договору, которое предусматривало поставку электрической энергии в дома №28, 30, 32 и 34 по улице 40 лет Октября г.Комсомольска.
Письмом №50 от 26.06.2008 ООО «Комсомольская управляющая компания» отказалось от подписания данного дополнительного соглашения, ссылаясь на то, что управляющая компания не является собственником (балансодержателем) обслуживаемого жилого фонда и не уполномочена собственниками помещений на предоставление услуг электроснабжения.
В период действия договора с декабря 2007 года по февраль 2009 года истцом выставлялись ответчику счета-фактуры для оплаты стоимости поставленной электроэнергии по договору, а также для оплаты стоимости электроэнергии, поставленной гражданам, проживающим в жилых домах №28, 30, 32, 34 по ул. 40 лет Октября г. Комсомольска, при условии, что ООО «Комсомольская управляющая компания» является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных домов.
Ответчик производил оплату задолженности по договору, а также за фактическое потребление электроэнергии несвоевременно.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2008 по делу №А17-5246/2008, вступившем в законную силу, установлено, что в июле 2008 года истец поставлял в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик получал электрическую энергию, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 18 032 руб. 64 коп. Сумма неосновательного обогащения, взысканная решением суда за июль 2008 года ответчиком оплачена 13.03.2009, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2009 №103.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2009 по делу №А17-106/2009, вступившем в законную силу, установлено, что в период с августа по ноябрь 2008 года включительно истец поставлял в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик получал электрическую энергию, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 76 353 руб. 48 коп. Сумма неосновательного обогащения, взысканная решением суда за период с августа по ноябрь 2008 года, ответчиком не оплачена до настоящего времени.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2009 по делу А17-1519/2009 установлено, что в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года включительно истец поставлял в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик получал электрическую энергию, за ответчиком числится задолженность в сумме 58 801 руб. 28 коп. Сумма неосновательного обогащения, взысканная решением суда за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года включительно, ответчиком не оплачена на день вынесения решения.
В связи с неполной и несвоевременной оплатой суммы задолженности по договору, а также за фактическое потребление электроэнергии домами, находящимися в управлении ответчика, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 212 руб. 42 коп. за период с 06.02.2008 по 24.03.2009.
Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска частично в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (в ред. Постановления от 28.06.2008 № 476) установлено, что исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пункт 50 Постановления Пленумов ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 устанавливает, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары.
Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает, что расчет истцом выполнен не верно в силу следующего.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 29 руб. 78 коп. за период с 11.012008 по 30.01.2008, начисленных на несвоевременно оплаченную задолженность в размере 4 873 руб. 14 коп (без НДС). При начислении процентов истцом применялась ставка в размере 11% годовых, при этом в соответствии с Телеграммой Центрального Банка Российской Федерации от 18.06.2007 №1839-У, а также Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 01.02.2008 №1975-У в период с 19.06.2007 по 04.02.2008 ставка рефинансирования составляла 10 % годовых. Таким образом, сумма процентов за период с 11.012008 по 30.01.2008, начисленных на несвоевременно оплаченную задолженность в размере 4 873 руб. 14 коп (без НДС), составляет 27 руб. 07 коп.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом неверно произведен расчет процентов, начисленных в период с 11.08.2008 по 10.09.2008; в период с 11.10.2008 по 10.11.2008, а также в период с 12.12.2008 по 10.01.2009, поскольку ООО «Энергосетевая компания» производило расчет исходя из фактического количества дней в месяце и не применяло положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В своём расчёте в период с 11.08.2008 по 24.03.2009 истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 11%, действующей на день фактического исполнения обязательства, в отношении неоплаченных сумм основной задолженности – на день вынесения решения в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истцом заявлено обоснованно в сумме 5 157 руб. 30 коп. за период с 11.01.2008 по 24.03.2008 и подлежит взысканию с ответчика. Во взыскании остальной суммы процентов истцу следует отказать.
Возражений относительно представленного истцом в материалы дела уточненного расчета ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 5 157 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 13.03.2009, 494 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
